UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Zabił, ale nie chciał, by cierpiała
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Kara smierci dla tego mordercy sie nalezy !!!!! Smierc za smierc ! my wszyscy mamy teraz placic za utrzymanie tego GADA ! ??
  • co to za pieprzenie że nie chcial żeby cierpiala przecież do dziś i jeszcze przez cale życie będzie cierpiala jej rodzina, rodzice, mąż, dzieci, taki bydlak nie ma miejsca na naszej ziemi, jestem zażenowany postanowieniem sądu a tym bardziej jego uzasadnieniem, czy ci ludzie nie mają żadnych ludzkich uczuć. Nie chce mi się nawet tego komentować
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    smutek i nostalgia(2007-10-13)
  • Powinna być śmierć za śmierć obojętnie w jakim przypadku popełnienia zabójstwa ale cóż to jest takie Polskie popier...one prawo i nikt tego nie zmieni
  • Do przedmówcy. Niestety przywróceniu kary śmierci przeciwna jest np. Wspólnota Europejska, która ostatnio postanowiła wprowadzić nowe święto pt. "Europejski Dzień Przeciwko Karze Śmierci", czy coś w ten deseń. Polska jako jedyne z państw członkowskich zgłosiło w tej sprawie sprzeciw i zaraz krzyczeć zaczęli tzw. obrońcy praw człowieka. Tych samych, którzy są zwolennikami aborcji i eutanazji. Dziwne to, nieprawdaż? Dopuszczać śmierć niewinnych ludzi, a jednocześnie kazać nam utrzymywać morderców z naszej kieszeni. Tutaj istotnym zdaje się być pytanie w jakim stopniu w ramach funkcjonowania w UE jesteśmy w stanie podejmować suwerenne decyzje, czy w ogóle mamy taką możliwość. Nie powinno być tak, że ktokolwiek może narzucać nam jakiekolwiek normy postępowania uznane (częstokroć nie wiedzieć czemu) za nowoczesne i postępowe. To my jesteśmy gospodarzami na naszym podwórku. I faktem jest, iż Polacy chcą przywrócenia kary śmierci. Sprzeciw istytucji europejskich wobec woli naszego narodu jest, jakby nie spojrzeć, zamachem na demokrację, która w mniemaniu "cywilizowanej" Europy dopuszcza chyba tylko jedną słuszną i poprawną politycznie linię światopoglądową.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    pan Janek(2007-10-13)
  • Anka26 Jestem wstrzasnieta tym co przeczytalam!!!! Zwracam sie do sedziego ktory mial taki tupet by usprawiedliwiac tego bezwzglednego morderce...Czlowieku zastanow sie nad sensem swojego uzasadnienia!!!Jak smiales wprost cos takiego powiedziec ,ze tez przez gardlo przeszly ci takie slowa??!!Ze miales czelnosc wypowiadac je w obecnosci rodziny??!!W jaki sposob zostales sedzia??!!Jak tu wierzyc w wymiar sprawiedliwosci??!!!O Boze...jaka tragedie musi przechodzic ten maz i dzieci...czy tobie Wysoki Sadzie przeszlo to przez mysl?!!Powinienes z tym bandytom spedzic te lata w jednej celi moze wtedy twoj rozum by przejasnial i doznal bys olsnienia zauwazajac jak strasznie dodatkowo zraniles swoim werdyktem te i tak juz dotknieta tragedia rodzine!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Anka26(2007-10-13)
  • a ja z nim chodzilem kilka lat do klasy i nigdy bym sie po nim tego nie spodziewal... pier*.... menda
  • Będzie miał s.... 40 lat jak wyjdzie !!!!! GRANDA I SK.....O!!!!! DO DUPY Z TAKĄ SPRAWIEDLIWOŚCIĄ!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    antyLIS(2007-10-13)
  • szubienica!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Haliday(2007-10-13)
  • Panie Sedzio.....Pan napewno nie pomylił sal rozpraw.....albo pieter?Ten bandyta to nawet nie zasługuje na dozywocie .....szkoda moich podatków ....A po za tym .....czy Pan myslał ze Panskie dzieci beda chodzic po tym samym miescie co ten zwyrodnialec?My chyba musimy..... Współczucia dla rodziny Kilinskich .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    edyta m.(2007-10-14)
  • Nie powinno się takich ludzi zabijać to za małą kara niech do końca swoich dni pracuje w kamieniłomach tłukąc kamienie z sensem czy bez sensu. za dwa posiłki dziennie, a w nocy powinnien spać na tych kamieniach przykryty gazetą a rano zamiast śniadania wpier.....l i tak do zajechania. Sam by sie wykończył
  • To straszne! Po raz kolejny przekonujemy się, że sprawiedliwości nie ma... Jeżeli chłopak chciał zgarnąć tylko kasę, to mógł obrabować mieszkanie nie zabijając kobiety. Przecież się znali, nie był tam pierwszy raz, ona nie pilnowałaby go na każdym kroku, miał do dyspozycji całą górę mieszkania, mógł wykorzystać moment gdy np. robiła tą herbatę albo gdyby wyszła do łazienki i ukraść portfel, biżuterię czy jakąś inną cenną rzecz... po co zabijać?? I to jeszcze w taki sposób?! Szok! Gówniarz wyjdzie z więzienia za 20 lat i już będzie umiał zabić za pierwszym ciosem, bo nowi koledzy go nauczą... Sędzia się nie popisał...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    żenuła(2007-10-14)
  • ... i faktycznie zapewnił lepszą przyszłość swoim dzieciom - będą się chwaliły że mają tatusia kryminalistę... Strach pomysleć jak zacznie zarabiać na rodzine po wyjsciu z paki...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    c.d. żenuła(2007-10-14)
Reklama