UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Były wiceminister, były wiceprezydent i emocje na prezydenckiej debacie portElu
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • "Elbląg odwraca oczy" czytałam i to mi wystarczy.
  • A to się pan owoc pasłęcki na pana Lewandowskiego oburzył, nieboraczek. Miał tryb wyborczy. MÓGŁ PODAĆ GO DO SĄDU ! ! ! Nie zrobił tego... CIEKAWE DLACZEGO ? Wiele lat temu ktoś opublikował nagrania pana Wilka i także dzięki temu ruchowi wyżej wymieniony wygrał wybory. Niestety nikt nie sprawdził autora tej publikacji. Dzisiaj sytuacja z panem Lewandowskim jest podobna. Odmawia się mu prezentowania wyrazistych poglądów naskakując na pana Missana. Jednak pan owoc pasłęcki tak oburzony postawą pana Lewandowskiego nie korzysta z drogi sądowej. Czyżby miał świadomość, że polegnie w sądzie, bo pan minister zero już nie rządzi polskim wymiarem sprawiedliwości, a wyznaczony przez niego prezes sądu właśnie podał się do dymisji ? Dzisiaj już elblążanie się nie dowiedzą... a Teofillo de Skoruppa hrabia San Escobar zniknął z łam forum Portelu i nie ma kto profesjonalnie bronić pana owoca pasłęckiego swymi oświęconymi postami pod niebo wychwalającymi populizm i socjotechnikę.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    2
    GłębokaMyśl(2024-04-19)
  • @bra - Dlaczego odmawiasz panu Lewandowskiemu możliwości wypowiadania się zgodnie z jego wiedzą i przekonaniami politycznymi ? ! Nie podobają się treści przez niego głoszone ? ! Macie z panem owocem pasłęckim tryb wyborczy przed sądem ! DALACZEGO NIE KORZYSTACIWE Z PRAWA ? Czyżby mieli państwo świadomość swojej słabości ? Czyżby pan Lewandowski głosił PRAWDĘ, której pan owoc pasłęcki zwyczajnie się boi ? !
  • @ Głęboka Myśl. Bez znajomości szczegółów nie da się ocenić jednoznacznie tej sprawy. Art.111.[Tryb wyborczy] § 1.Jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U.z 2018 r. poz.1914), materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia: 1) zakazu rozpowszechniania takich informacji; itd. Czy list którego nikt nie widział i ulotka którą może ktoś gdzieś widział spełniają określone ustawą warunki rozpowszechniania i agitacji? Nie sądzę Sprytna cyniczna gra ze świadomością tego, że żadnej sprawy nie będzie albo Sąd odrzuci wniosek co zostanie odpowiednio wykorzystane w kampanii. Jeżeli zarzuty dotyczą spraw wymagających śledztwa w 24h prawdziwości postawionych zarzutów nie da się wyjaśnić. Sprytne zachowanie dla uzyskania efektu. Winny - nie wniósł sprawy. Nie wniósł bo się zna.
Reklama