Potrącenie rowerzystki na przejeździe dla rowerów

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

Nie na przejściu dla pieszych, a na przejeździe dla rowerów. Jeśli byłoby to na przejściu dla pieszych wtedy to kierowca mercedesa byłby poszkodowany.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

43
12

Tomasz85(2019-11-30)
Nie .jeżeli jeden z pojazdów zatrzymał się żeby ustąpić pierwszeństwa to drugi pojazd ma obowiązek zrobić to samo.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

30
5

????(2019-11-30)
@Tomasz85 - na przejsciu rower powinno sie przeprowadzac ale tylko ze wzgledu na predkosc zeby nie wtargnac na pasy, co wcale nie stoi na przeszkodzie żeby przejechac przez nie rowerzyscie zachowujac ostroznosc i tez bedzie to zgodne z przepisami, w Ellagu i tak rowerzysci jezdza po chodnikach bo nie ma sciezek rowerowych wszedzie co nie swiadczy ze lamia przepisy, to samo z hulajnogami wiec takie gadanie ze nie bylo sciezki czy byla nie jest jakims tam wiekszym atutem, skoro jedno auto sie zatrzymalo drugie tez musi

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

11
7

(2019-11-30)
Jesli ktos wyprzedza gdy inny ustepuje pierszenstwa jest de.. a nie poszkodowanym.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

7
0

Aza(2019-11-30)
Wczoraj kierowca przejechał psa na przejściu, a policja dała kierowcy prawo? Absolutnie szalony! Co jeśli dziecko chodzi lub biegnie przez ulicę? W całej Europie ludzie mają prawo i kierowca zatrzymać samochód i pozwolić ludziom przejść przez ulicę z psem lub z dziećmi !!!

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

3
1

Hendrik (2019-12-01)

Reklama