UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Byli za, ale są przeciw przekopowi
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Czyli jeśli jest uzasadnienie ekonomiczne to można niszczyć flore i faunę?? Pieniądze to nie wszystko ... a wszystko bez pieniędzy to _uj - ta druga część jest prawdziwa dzięki takim ludzią jak wy od tej niby konferencji. Byliście za przekopem, ktoś przyszedł złożył wam uzasadnienie ekonomiczne i już jesteście przeciw. I wszystko jasne tylko kasa się dla was liczy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    25
    17
    Tomasz 85(2019-07-16)
  • @Tomasz 85 - Koteczku, pieniądze to podstawa. Dla nich żyjesz, pracujesz i umierasz. Bez pieniędzy nie ma rozwoju, spójrz na Europę Zachodnią, tę zepsutą, zdemoralizowaną i ohydną. To dla pieniędzy Polacy wyjechali na zachód, aby lepiej im się żyło. Idealiści nie są nam potrzebni.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    8
    9
    Junkers(2019-07-16)
  • @Tomasz 85 - Przyroda sama potrafi szybciej niszczyć florę i faunę. Kilka tysięcy lat i sama się też postarała o odbudowę po ostatnim zlodowaceniach. Patrząc bliżej, to ile zostało odtworzone po wojnie?
Reklama