UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
„Sędziowie powinni rozmawiać z obywatelami”
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Stuleja siedzi jak panienka
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    1
    Niebaćsad(2022-02-24)
  • MariuszLewandowski-Fc Bardzo trafne spostrzeżenie - jeden z moich przyjaciół skin z ulicy Żeromskiego mówił na takie spotkania ten tekst o pindolkach z pierwszego wpisu pod tym artykułem. Kultura w sądownictwie zanikła bo sędziowie stracili autorytet i zamiast być wzorem zachowania stali się synonimem chamstwa buty i arogancji. Właśnie dlatego ludzi przez sądownictwo poszkodowani - w tym i Pani powinniśmy nieustannie im o tym przypominać. Porządek czynności procesowych nie obejmuje chamskich tekstów a do czasu nagrywania rozpraw była standardowym dodatkiem do każdej rozprawy
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    4
    1
    MariuszLewandowski-Fc(2022-02-24)
  • @Xart - W Polsce nie ma praworządności, bo nie było rozliczenia komunistycznych sądów.
  • "Sędziowie powinni rozmawiać ze społeczeństwem", ale czy społeczeństwo chce rozmawiać z politykami w togach? Może o tym jak kradną, jak kłamią, jak przekraczają dopuszczalną prędkość na drodze i przede wszystkim jak dokonują zdrady narodu polskiego. Jak powiedział Cejrowski:"Wszyscy WON!".
  • Od rozmowy z ludźmi jesy Rząd, który potem może jej wyniki pprzedstawić w formie projektu aktu. Sędziowie są od wykonywania ustaw sejmowych, a nie od politykowania nawet na neutralne tematy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    0
    ,nnjnjnl;nlkkl(2022-02-25)
  • Teraz te wzgardzone elity chcą wsłuchać się w głos społeczeństwa. Rozliczcie swoich kolegów za sprzedane wyroki za kłamstwa za codzienne dymanie ludzi w sądach Potem pogadamy my nie zapomnimy co o nas mówicie między sobą
  • @MariuszLewandowski-Fc - Proszę pokazać GM choćby jednego urzędnika państwowego w Polsce, który odpowiada za błędy popełnione w trakcie pełnienia obowiązków. Premier nie może mieć wpływu na sędziów. TO JEST ISTOTA TRÓJPODZIAŁU WŁADZY. Fakt, że sędziowie nie wyciągają wobec swych kolegów konsekwencji za ich rażące orzeczenia jest naganny. Niestety wpisuje się w naszą rzeczywistość koncertowo. Obecna władza nie naprawia tego stanu a jedynie pogłębia patologię bezwzględnie podporządkowując sądownictwo władzy wykonawczej dodatkowo je upartyjniając. TO NIE JEST PAŃSTWO PRAWA A FOLWARK PARTII. A propos pieniędzy, za wszystkie poślizgi urzędników płaci PODATNIK. TAK BYŁO JEST I BĘDZIE !
  • "SĘDZIOWIE "celebryci. Żałosne.
  • Sędziowie powinni wiedzieć, że: Parlament tworzy prawo, a sędziowie mają OBOWIĄZEK je stosować!!!!! Dura lex sed lex
  • @GłębokaMyśl - Sędziowie powinni wiedzieć, że: Parlament tworzy prawo, a sędziowie mają OBOWIĄZEK je stosować!!!!! Dura lex sed lex
  • @MariuszLewandowski-Fc - Drogi Panie, jeśli dobrze kojarzę i jest Pan tą osobą, która zabierała głos jako pierwsza, to zauważyłem że większość obecnych na sali osób była jedynie zażenowana poziomem Pana wypowiedzi oraz skalą braku zrozumienia zarówno tematu spotkania, jak i konwencji w jakiej się odbywało. Jeżeli chce Pan opowiadać jak bardzo został Pan skrzywdzony przez wymiar sprawiedliwości, to proponuję zorganizować spotkanie, które będzie właśnie tej tematyce poświęcone. Proszę się jednak nie zdziwić jeśli nikt na to spotkanie nie przyjdzie, bo sposób w jaki się Pan wypowiada raczej nie zachęca do dyskusji.
  • MariuszLewandowski-Fc @GłębokaMyśl - Myśl głęboka jak bzdura którą zawiera. Premier odpowiada za władzę sądowniczą jak za każdą inną i ma obowiązek stworzyć SKUTECZNE METODY ELIMINACJI SĘDZIÓW NIEKOMPETENTNYCH. Na tym polega art 6 Konwencji Praw Człowieka. Skoro Pan Tusk dostał dowody że mechanizm nie działa miał OBOWIĄZEK dokonać kwerendy i mechanizm POPRAWIĆ. Odpowiada zatem z art 231 kk ponieważ na równi z SSO Tomaszem Piechowiakiem nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku stworzenia skutecznego systemu ścigania przestępczej działalności sędziego w trakcie pracy orzeczniczej. Skuteczny system to taki który DZIAŁA. Co do opinii na temat koncepcji Ziobry zgoda ale tonący brzytwy się trzyma stąd ma poparcie społeczne które wytworzyli mu właśnie niekompetentni sędziowie kryci przez kolegów "po kaście". .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    2
    1
    MariuszLewandowski-Fc(2022-02-25)
Reklama