UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Zgodnie z Dekretem KRN z września 1945 roku oraz ustawą Sejmu Ustawodawczego z 1947 roku wszystkie miasta, które do 9 maja 1945 roku należały do Niemiec i zostały przyłączone po tej dacie do Polski nie respektują wszelkich nadań honorowego obywatelstwa przyznanych kiedykolwiek przez władze niemieckie. Szczególnie dotyczyło to nadania w 1937 roku honorowego obywatelstwa Elbląga przywódcom nazistowskim z Hitlerem na czele. Zgodnie z aktami Konferencji w Poczdamie odnośnie powojennych Niemiec wszystkie poczynania III Rzeszy uznano za bezprawne, w tym też te tzw honorowe obywatelstwa. Jednoznacznie określono w nich, że na ziemiach przyłączonych do Polski państwo niemieckie nie ma żadnych praw i jej obywatele nie mogą występować z żadnymi roszczeniami. W 1949 roku z chwilą powstania RFN (NRF) władze tego kraju podporządkowały się tym decyzjom i uznały działania III rzeszy za bezprawne. Oczywiście nie dotyczyło to podziału Niemiec, stąd tamtejsi rewizjoniści kwestionowali w tym granicę na Odrze i Nysie. Rząd RFN granicę na tych rzekach uznał ostatecznie w 1970 roku. Więc żaden Hitler i jego kompani od 1945 roku nie byli honorowymi obywatelami nie tylko Elbląga, ale i tegoż miasta od 1933 do maja 1945 roku. Więc te fakty mają jedynie wartość historycxna, ale nie prawną.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    2
    GUDSBR(2024-09-30)
  • @GUDSBR - Dlatego jest napisane że Hitler był honorowym obywatelem Elbinga. Temu też zaprzeczysz?
Reklama