UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Jestem za przekopem, to w końcu kasa rządowa poszła na nasz region, czyli nie wszystko z naszych lokalnych kieszeni I ta krytyka " swojaków" ile to nas kosztuje jest bzdurna I na wyrost, podziękujmy pisiorkom, ze nam to zrobili I chawła I'm za to. Robienie jednak wielkiej pompy jest dość śmieszne, bo przekop owszem jest, ale co z tego jak ta cała inwestycja robiona jest tak jakoś od czapy, czy nie można było zsynchronizować tych dwóch zadań tj. przekopu I pogłębienia kanału żeglugowego do Elbląga, tak aby ta pompa miała zasięg od przekopu do portu. , a tak co przepłynie stateczek I niewiadomo czy nawróci bo mo
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11
    6
    Kaskader(2022-09-12)
  • @Kaskader - Rządowa kasa czyli czyja ? Rządu Twoim zdaniem. Wszystko co stanie na terenie regionu jest coś warte. S7,Przekop. Tylko czasem guzik jest warte bez uzasadnienia ekonomicznego. Przekop bez drogi wodnej do żadnego portu. Przekop jak ślepa uliczka. Mieszkańcom Jaworzna też wkręcano jaki to zaszczyt ich dostąpił, nowy blok energetyczny elektrowni Jaworzno wybudowany kosztem ponad 6 mld zł blok o mocy 910 MW jest albo wyłączony albo jedzie na 1/4 gwizdka a prąd kupujemy w Czechach.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    7
    Marcin40(2022-09-12)
  • @Kaskader - Dzięki rozłożeniu, można było rozbić koszty na kilka rocznych budżetów, zamiast jednego dużego kosztu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    Kaczmarski to był dobry bokse(2022-09-12)
Reklama