UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • @Batory - Nie dziwię się Kolińskiemu, że nie chce mu się już użerać z historycznymi dyletantami jak ten tu kolejny Batory, który powtarza kolejne idiotyzmy dla tumanów - weź się nieuku do książek a dowiesz się, kogo Hitler chciał zaatakować najpierw i dlaczego zmienił te plany ataku najpierw najeżdżając Polskę. Nie był mu wcale potrzebny ten pakt, ale był mu użyteczny, bo w ten sposób szybciej rozgromił nadętych Polaków i mógł się zabrać za swój główny cel. Bez paktu z ZSRR najwyżej by jego kampania potrwała kilka tygodni dłużej, ale zrobiłby dokładnie to samo, co z Czechosłowacją (wraz z Polakami - tu Koliński ma znowu rację) a potem Francją i całą resztą Europy. Rosjanie zrobili tylko to, co w tej sytuacji mogli, aby chronić przed wojną swój kraj w 1939 roku - wykorzystali znaną na całym świecie polską głupotę i wystrychnęli Polaków na dudka, nie pierwszy i nie ostatni zresztą raz.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    11
    caryca Katarzyna Wielka(2019-09-17)
  • Nie opowiadaj tych dyrdymałów, bo to prawda Hitler by nie zaatakował sam Polski i wojna nie mogła wtedy trwać u niego kilka tygodni dłużej, bo Hitler nie miał paliwa i ammunicji na tak długi okres czasu. Poza tym kilka tygodni później byłaby już jesień i zima, przez co ruch czołgów i samolotów byłby ograniczony, dodatkowo miał już wiele czołgów i samolotów zniszczonych, przez co nawet w ataku na Francję użył ich mniej niż w ataku na Polskę. A Polacy walczący w Warszawie, Modlinie, na Helu i innych rejonach Polski by się nie poddali tylko walczyliby dalej. Nie ewakuowaliby jednostek do Rumunii na Węgry czy do republik Bałtyckich. Poza tym Brześć, Grodno, Wilno, Lwów miały umocnienia i mogły się długo bronić. Rosjanie wbili nam nóż w plecy, zamiast siedzieć u siebie. Mieli pakt o nieagresji z Polską i mogli go dotrzymać. Powinni siedzieć u siebie. A skoś taka mądra Katarzyno tak gadasz o tej ,,głupocie'' Polaków to powiedz co niby mieli robić Polacy w 1939?
  • Aha i jeszcze jedno nie nazywaj Polaków głupcami, bo głupcami okazali się właśnie Niemcy i Rosjanie, bo przez setki lat nie nauczyli się, że Polski nie da się zlikwidować, nie da się kontrolować Polaków i zlikwidować ich tożsamości narodowej i państwa, bo Polska zawsze się odradzała po trudnych czasach jak Feniks z popiołów. Rosjanie zazdrościli Polakom inteligencji i intelektualistów, naukowców i dlatego chcieli ją wymordować, zrobili Katyń i łagry. Zasadzili sosny na grobach Polaków i myśleli, że się nie wyda, ale zbrodnie zawsze wychodzą na jaw. Nadal w Rosji niczego się nie nauczyli i napadają na inne kraje jak Gruzja, Ukraina, Czeczenia, tylko teraz świat poszedł do przodu i już tego nie ukryją, dookoła swoich granic mają wielu wrogów. Nawet porządni Rosjanie widzą zbrodnie jakie popełnia reżim Putnia.
  • @Zen - Głupi to byli niemcy, uwierzyli malarzowi i stracili 7 mln obywateli, miasta zbombardowane, utracone ziemie, część Niemiec pod okupacją radziecką, stasi itd. ZSRR zginęło 26 mln obywateli, zrujnowane miasta i terror. Wielka Brytania 0,5 mln ofiar, tysiące statków i bombardowany Londyn. W imię czego to wszystko przecież Ci ludzie chcieli jak najlepiej przeżyć swoje życie, mieli plany na przyszłość, kogoś kochali a ktoś ich kochał. To były czyjeś matki, ojcowie, dzieci, babcie i dziadkowie, żony i mężowie. Pytam w imię czego, chorych wizji malarza i wąsacza?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    POwszystkim(2019-09-17)
  • @POwszystkim - "Głupi to byli Niemcy, uwierzyli malarzowi", a Polacy lepsi? Też uwierzyli małemu i patrzą jak ceny rosną.
Reklama