Referendum w sprawie portu okiem naczelnego

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

Referendum w sprawie portu (okiem naczelnego)

A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)

Pokazuj
wątki
Pokazuj od
najnowszych
Pokazuj od budzących
największe emocje

@Phil Konieczny - Błysnąłeś jak salceson. Pewnie uważasz również, że II RP mogła udostępnić korytarz militarny dla III Rzeszy, sprawdzić czy Hitler miał dobre intencje i na Rosję ruszyć ramię w ramię z Wermachtem... Jak pokazują szacunki blisko 80 proc. złota zrabowanego podczas Holocaustu przeszło przez szwajcarskie instytucje finansowe, które w imieniu swoich klientów dokonywały transakcji wspierających niemiecki przemysł zbrojeniowy. Po to co Hitler miał najeżdżać swoją skarbonkę ???

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

7
1

(2023-04-20)
@youtu.be/SP5k666aeks - Szwajcarzy są najbogatsi na świecie. Statystyczny obywatel ma majątek wart prawie pół miliona dolarów, czyli ok.1,5 miliona złotych. Źródłem tego bogactwa jest brak przez lata w Szwajcarii prawa patentowego, wolny handel, konkurencja podatkowa między kantonami i największy na świecie odsetek emigrantów. Tak nie boją się emigrantów, ktoś te brudne prace musi wykonać. Tak są szanowanym krajem z brudną kartą podczas IIWŚ. My Polacy męczennicy, to nie jeden historyk poddaje pod wątpliwość opcje i warianty sojusznicze oferowane MZS kierowanego przez Becka z III Rzeszą, kartami trzeba było umieć grać a nie patrzeć na papierowe sojusze zawarte z Wielką Brytanią i Francją.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

2
0

(2023-04-20)
@lipa - PO nie będzie sama rządziła ale po wyborach z pewnością koalicja partii opozycyjnych. Konfederacja z PiSem na śmietnik historii.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

4
6

(2023-04-20)
@Naiwność nie ma granic - Port ten był, jest i będzie portem o znaczeniu drugorzędnym. Port się nie zamknie z tytułu ujemnych wyników finansowych. Port też ma związane ręce w temacie inwestycji spornej z rządem. Był sobie Kaliningrad, był sobie ten węgiel, był czas gdzie port jedynym hubem przerzutowym przy obrocie materiałem dla budowy wyspy na Zalewie. Elbląg miał dostać tym przekopem szansę a dostał kubeł pomyj pod tytułem sami sobie wybudujcie infrastrukturę i sami sobie pogłębiajcie. To akurat zupełnie przypadkowo UM skończy inwestycję 900m przed obszarem portu ? Nie. To zostało tak zaplanowane od lat. Spali wszyscy od urzędników UM po reprezentantów E-ga w Sejmie / Senacie. Polityka nie jest od robienia ludziom dobrze tylko od napychania sobie kasy.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

7
2

(2023-04-20)
@Smutek - Pewno że... elbląska władza modliła się o brak śniegu w zimie i udało się zrujnować wyciąg...

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

9
2

GłębokaMyśl(2023-04-20)
@GłębokaMyśl - Akurat tu Pan Witold Wróblewski miał całkowita racje.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

3
6

(2023-04-20)
@jowanka - Port ma być polski!!!!?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

1
1

(2023-04-20)
@Zbyszek1 - Postkomunistyczny samorząd;

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

0
1

(2023-04-20)
@Zbyszek67 - Zbyszku, nie unoś się gniewem. Zobacz w Google jakie parametry ma port handlowy w Kołobrzegu i pomyśl po co spuszczono do klozetu 3 000 000 000 zł podatków uczciwych Polaków ?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

6
2

GłębokaMyśl(2023-04-20)
Po raz kolejny powtórzę: władze miasta jakie by nie były, czy to z Platformy czy to z PISu, nie będą w stanie utrzymać i rozwijać same portu. Skarb Państwa musi mieć udziały w takim porcie, tak jak to jest np z Portem w Gdańsku czy innymi portami w Gdyni, Szczecinie, Świnoujściu.. Niestety ale Wróblewski działa tu na szkodę Portu, Miasta i Mieszkańców.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

7
1

Jack Sparrow(2023-04-20)
Według ustawy i portach w Polsce jest ok 30 portów morskich. Tylko trzy mają najwyższy status portu o podstawowym znaczeniu dla gospodarki. (taki portowi w Elblągu chce nadać rząd). Są to Gdynia, Gdańsk i zesp. Szczecin-Świnoujście. Zarządzają nimi spółki akcyjne o nazwie Zarząd Portu s. a., które utworzoni ok.25 lat temu jako własność Skarbu Państwa -51% i samorządów miast - 49% zgodnie z ustawą. Wcisla z Wróblewskim robią wszystko aby port w Elblągu był podrzędną przystanią w rodzaju Polic, Ustki lub Nowej Pasłęki. Czy w 1998 roku, gdy powstała spółka rządowa z miastem Gdańsk ktoś tam protestowal? Ktoś robił tam referendum? A jak działa port w Gdańsku, każdy wie i widzi. O co więc chodzi Wcisle? Czego broni pan senator? Rozwoju miasta i pomyślności mieszkańców?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

7
0

jbc5(2023-04-20)
A może nalezy referendum zorganizować. I dodać kilka punktów: o odwolNiu wszystkich z um ratusza. O skończeniu tej farsy bycia Elbląga w tym województwie. Nieudolnym i okradającym Elbląg.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

10
0

(2023-04-20)

Poprzednie
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Następne

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!