Murem za sędzią Rutkiewiczem

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)

Pokazuj
wątki
Pokazuj od
najnowszych
Pokazuj od budzących
największe emocje

Brawo. Ten ponury horror wkrotce się skończy.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

34
19

Gsgjk(2021-11-10)
@Gsgjk - Slusznie. Nadzwyczajna kasta pojdzie w niebyt i raz na zawsze skonczy sie gdanski uklad. Takze masz racje xd

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

50
23

(2021-11-10)
Murem za sprawiedliwością bez kasty. Paszli won tuleje i inne parchy

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

57
28

Potei(2021-11-10)
Fajni tacy sędziowie co wypowiadają posłuszeństwo własnemu państwu. Niestety wiedzą, że pozostaną bezkarni. W Polsce wszystko jest na niby. (prócz kasy, którą dostają)

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

51
28

Dede(2021-11-10)
@T.p. - Podpisz się imieniem i nazwiskiem cwaniaku co oceniasz sędziów!! Chcesz żeby wyroki zapadały pod względem przynależności politycznej no chyba że jesteś akurat z PiS.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

36
44

Jjk(2021-11-10)
nJWiększym parchem jest tam f, ,, ,,

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

7
2

fddddddddddd(2021-11-10)
A co o tym sądzi Koliński?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

17
0

(2021-11-10)
Szkoda, że nie wiedziałam o tej inicjatywie. Z pewnością bym dołączyła.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

24
42

Radca prawna(2021-11-10)
@kkkkkk1 - Sędzia ma stosować się do prawa - to istota niezawisłości sędziego. Trybunał konstytucyjny decyduje o tym czy prawo jest zgodne z konstytucją czy nie.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

31
18

Stefan Batory(2021-11-10)
Polska Prawie i Sprawiedliwa nastała.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

13
8

(2021-11-10)
@Stefan Batory - Bądź poważny, Trybunał Konstytucyjny stał się wykonawcą orzeczeń na zamówienie PiSu. Interpretują Konstytucję według własnego widzimisię na swoje potrzeby. Także TK aktualnie nic nie znaczy.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

28
33

kkkkkk1(2021-11-10)
Proponuję przebadać wszystkich sędziów psychiatrycznie pod kątem stwierdzenia lub wykluczenia choroby "urojenie wielkościowe (wyzszosciowe)". Następnie tym ze stwierdzoną choroba podziękować.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

48
26

Stefan Batory(2021-11-10)

Poprzednie
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Następne

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!