UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Maszt, który budzi emocje
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Jak zwykle wszystko cichaczem - szkoda gadać. Chcieliście takie rządy to macie. Mnie by ch. .. strzelił jakby na dachu mojej kamienicy ustawili po cichu antenę sieci kom. Wartość mieszkania spada drastycznie i wez mieszkaj pod anteną :(szczerze współczuję
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    0
    Mirekkk(2020-11-19)
  • @Mirekkk - Właśnie słowo klucz to nie "Twojej"a właściciela kamienicy. I właściciel może sobie robić tam na co ma ochotę. Trochę proszę poczytać o prawie własności. A wszyscy co mają taki ból d. .. to tylko po prostu zazdroszczą, że ktoś ma tyle kasy i może decydować i takich rzeczach i jeszcze na tym zarabiać, bo nie ma co ukrywać, że Play zaplacil kupę kasy za postawienie anteny właścicielowi. Gdybym sam miał taką kamienice zrobił bym to samo.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    5
    Rrr...(2020-11-19)
  • RobertKoliński @Rrr... - Nie, to nie jest żadno słowo-klucz, tylko głupawy bełkot neoliba-korwinisty, który ani z rozumem, ani z prawem nie ma nic wspólnego. Własność prywatna, wbrew temu w co uwierzyli naiwni, niedouczeni i niepełnosprytni po 1989 roku, bynajmniej nie jest "święta"ani "nienaruszalna"- jeśli ktoś nie dowierza literze prawa, to służę również stosownymi encyklikami papieskimi, które tę kwestię omawiają; może one do oczadziałych umysłów nad Wisłą dotrą. Prywaciarz może dysponować sobie swoją własnością dopóki nie wchodzi w szkodę innym ludziom (podstawy liberalizmu, ignorantom przypominam), ten zaś ewidentnie wchodzi, narusza a i zapewne szkodzi zdrowiu okolicznych mieszkańców. Do tego - ten prywaciarz tam wcale nie mieszka, bo biura i lokale podnajmuje kolejnym podmiotom, w przeciwieństwie do mieszkańców, którzy z anteną nad głową będą musieli żyć i na jej obecności tamże w różny sposób tracić (na zdrowiu, cenach nieruchomości, architektonicznej kupie, od której pękają oczy etc. ). Organizujcie się mieszkańcy i gońcie precz aspołecznego swawolnika a egoistę - lud roboczy z Wami!:) Hashtagi: #patoprawica, #KapitalizmKanibalizm, #TaxTheRich
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    3
    RobertKoliński(2020-11-19)
  • @RobertKoliński - Prywaciarz tam wcale nie mieszka i mieszkać nie musi wystarczy, że jest właścicielem nieruchomości. Nie szkodzi również nikomu. Tak samo jak antena również nie szkodzi. Myślenie też mój drogi, rozważ to. A tymczasem wracaj do swojej piwnicy czym prędzej założyć swoją czapeczkę, co by Ci 5g i inne fale nie zaszkodziły bardziej a widać, że szkodzą bardzo. A jeżeli chcesz prawo opierać na encyklikach papieskich to chyba coś Ci się pomyliło, bo średniowiecze dawno się skończyło.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    4
    Rrr...(2020-11-19)
  • RobertKoliński @Rrr... - Przestań duraczyć jasnooświecony foliarzu, bo ewidentnie nie masz pojęcia o czym tokujesz - polecam lekturę i opinie fachowców, a nie brednie wyssane z filmików z yt z żółtymi napisami i kłamliwych oświadczeń działu PR kapitalisty: "(. .. )NIK zajmowała się już telefonią komórkową. W poprzedniej kontroli (P/14/092)zbadała działalność administracji związaną z budową i funkcjonowaniem stacji bazowych. Okazało się, że brak jest przejrzystych przepisów normujących powstawanie takich stacji, które zapewniałyby już na tym etapie miarodajną ocenę narażenia na zwiększone promieniowanie elektromagnetyczne. Brak przepisów w połączeniu z uproszczonym modelem oceny oddziaływania stacji bazowych na środowisko nie gwarantuje, że nowe i modernizowane bazy nie spowodują przekroczenia w ich otoczeniu dopuszczalnego limitu promieniowania. Teraz NIK zbadała, jak administracja publiczna chroni obywateli przed promieniowaniem elektromagnetycznym. (. .. )"- całość w necie. Oprócz raportu NIK również badania renomowanych instytutów naukowych [NTP (USA)i Ramazzini Institute (Włochy), także badania szwedzkie] dowiodły bezsprzecznie, że cyt. "infrastruktura telefonii komórkowej sprzyja chorobom nowotworowym". Ale chłopki-roztropki z neta i zakompleksieni wannabe-kapitaliści przyuczani do wyścigu szczurów od styropianowej kołyski wiedzą oczywiście lepiej. Hashtagi: #patoprawica, #nieuctwo, #ignorancja, #foliarze
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    2
    RobertKoliński(2020-11-19)
  • @RobertKoliński - Dziękuję za odpowiedź i już pędzę Panu wyjaśnić, że niżej wymienione badania nijak się mają do prawa własności. Widzę, że ciężko to pojąć Panu i utrzymać jeden wątek, bo kiedy dyskutujemy o własności to Pan mi tu o szkodliwości fal i badaniach. .. .Cóż widać taki poziom. .. .Tak czy inaczej odnosząc się do Pańskiej wypowiedzi nadania niech sobie wykazują co chcą a właściciel i tak ma prawo postawić na dachu co chce jeżeli przepisy na to pozwalają. Jest to jego nieruchomość, uzyskał stosowne pozwolenia więc w czym problem? Prawo nie jest idealne w tej kwestii? Możliwe, natomiast w takim wypadku należy mieć pretensje do ustawodawcy a nie do właściciela który ma kapitał w postaci kamienicy i na którym zarabia zgodnie z obowiązującym prawem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    2
    Rrr...(2020-11-20)
  • @RobertKoliński - Kolinski walisz po oczach rowno, podoba mi sie to co piszesz. .jako dziennikarz. .. , mowię poważnie, mozesz zrobic jeszcze karierę, dziwię się, ze Portel jeszcze Cię nie "zgarnął.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    Wtrasie(2020-11-20)
  • RobertKoliński @Rrr... - Postawa typowego egoisty i aspołecznego neoliberała, który - co typowe dla tych szkodników - nie przejmuje się ani obowiązującymi przepisami, ani tym bardziej dobrem wspólnym i zdrowiem mieszkańców. Wyjaśnię zatem łopatologicznie. 10 września br. prezydent podpisał tzw. megaustawę, czyli Ustawę o rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, która wprowadziła aktualizację przepisów, do których nie zastosował się ANI ten prywaciarz, ANI jego korporacyjny mocodawca (na co powinni się powołać teraz mieszkańcy i w razie oporów kapitalistów pozwać obu do sądu - podpowiadam:). A cóż to za zmiany - poczytajmy: W ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska – zmianie uległ przepis upoważniający do wydania rozporządzenia określającego dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych w środowisku. Zmiana polega na zmianie organu upoważnionego do wydania rozporządzenia, w miejsce ministra właściwego do spraw środowiska, wskazano ministra właściwego do spraw zdrowia. Ponadto, wprowadzono zmiany, zgodnie z którymi pomiary pól elektromagnetycznych wokół instalacji lub urządzeń mają być wykonywane bezpośrednio przed uruchomieniem instalacji lub urządzenia. (. .. ) Hashtagi: #KapitalizmKanibalizm, #NiszczNeoliberalizm
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    RobertKoliński(2020-11-20)
  • RobertKoliński @Wtrasie - Dziękuję bardzo, staram się - pisać prawdę, walczyć o dobro, piękno i sprawiedliwość (w tym społeczną:)oraz być sobą; ale za to nie chcą niestety płacić za bardzo kapitalisty w dzisiejszych, prawicowo-neoliberalnych czasach, a już zwłaszcza komuś piszącemu o polityce, która ma wpływ na nasze życie i wymaga pewnych, konkretnych zmian; głównie dlatego, że zmiany te, które są niezbędne i które proponuję, zwykle nie są marzeniem neoliberalnego elektoratu i przede wszystkim korpo-biznesu; pozdrawiam:) Hashtagi: #KapitalizmKanibalizm, #NiszczNeoliberalizm
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    RobertKoliński(2020-11-20)
Reklama