UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Demokracja nas przerasta
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Demokracja to przerosła pana socjologa. Moim demokratycznym prawem i wyborem było nie pójście do wyborów, skorzystałem z niego. A co do powodów to moja prywatna sprawa, również zgodnie z zasadami demokracji.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wiedzący(2002-11-11)
  • Do: "mieszkaniec", to co mowie tyczy sie rowniez do nastepnych wyborow, a co do "wiedzacego", to i owszem, pana prawo nie isc do urn, ale zeby potem pan nie krytykowal, ze powinien byl wygrac ten, czy tamten...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Elblazanin z daleka(2002-11-11)
  • Chciałbym się odnieść do 3-zdaniowej wypowiedzi WIEDZĄCEGO. 1 - wyraża oburzenie poziomem wypowiedzi socjologa i dlatego je rozumiem. 2 - wymienia powszechnie znane zasady demokracji, więc też je rozumiem. 3 - mówi o prawie do prywatności poglądów (w oburzeniu na słowa przedmówców krytykujące bierną postawę w wyborach). Świadczy to, że (jak już kiedyś wspominałem, a powyżej Szeba też) demokracji nie zbuduje sie w kilkanaście lat. Jednak miejmy nadzieję, że do następnych wyborów choć część z tych 70 tys. Elblążan zrozumie FAKT, że przy niskiej frekwencji działa równie demokratyczna zasada: GŁOS NIEODDANY = GŁOS NA ZWYCIĘŻCĘ.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mieszkaniec(2002-11-11)
  • Do: mieszkaniec. Popieram ostatnia wypowiedz... Zamiast siedziec na tylkach, przygladajac sie i krytykujac, sami cos zrobmy...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Elblazanin z daleka(2002-11-12)
  • "GŁOS NIEODDANY = GŁOS NA ZWYCIĘŻCĘ" - oczywiście, wbrew pozorom rozumiem to i ja i pewnie większa część z tych 70 tys. Ale zawsze ktoś zwycięża, a ktoś przegrywa. Wieksze zło, mniejsze zło. Czasami racjonalny wybór jest niemożliwy, więc wybieram - niech wygra najlepszy. najskuteczniejszy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wiedzący(2002-11-12)
  • Panie socjolog!!! Czy komentarze do Pana wypowiedzi (przed i po II turze wyborów) nie są sporym materiałem na kolejną (może głębszą) wypowiedź??? Rozumiem, że trzeba zastanowić się ("przeanalizować różnorodne aspekty sprawy"), ale w dzisiejszych czasach - środki techniczne i SAMO ŻYCIE zmusza nas do zupełnie innego tempa wysławiania się (sporo artykułów już się ukazało...).
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mieszkaniec(2002-11-14)
  • Żałosny Elblągu teraz widzisz po II turze ile obchodzisz swoich mieszkańców. Ktoś powiedział" Polacy potrwfia walczyć o wolność, ale nie wiedzą co z nią zrobić. "Mozna powiedzieć wprost, że przez frekwencje elbląg przegrał swoją szanse. Żaden z kandydatów nie może poweidzieć,że ma za sobą mieszkańców Elbląga. Żałosne ale prawdziwe!!! wniosek jest jeden 70 % społeczności lokalnej nie darzy zaufaniem żadnego ugrupowania. Czego ta część oczekuje? jak ich zjednać? jak sprawić aby los ich miasta stał się wazny?
  • Do... niepodpisanego. Myślę, że nie niska frekwencja była w El-gu porażką, tylko brak kandydatów niezależnych, a za to z autorytetami! Póki przynależność partyjna będzie warunkiem wstępnym... Gdybyśmy mieli np. "model brytyjski", to 26-ciu z największą ilością głosów weszłoby do Rady Miasta, a ten z największą ilością został by szefem...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mieszkaniec(2002-11-14)
Reklama