UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Malarze nie maja monoplu na abstrakcje! Wiec czemu sie indycza? Czy rozumieja w jakim swiecie zyja?
  • @bluselka - Może nie mają monopolu na abstrakcję, ale wypić można było - zresztą z tym piciem to też abstrakcja - pijesz wodę a przewracasz się na schodach.
  • Kiedyś, czyli w czasach przed komputerami, telewizorami, sztuczną inteligencją, internetem itd. taka "sztuka" miała sens, znaczenie, coś sobą wyrażała.. obecnie jest to nieudolne naśladownictwo mistrzów sprzed kilkudziesięciu-kilkuset lat. Takie próby kopiowania, odtwarzania czegoś, co kiedyś było czymś oryginalnym, nowatorskim, odważnym.. Dziś jest już tego przesyt, nic twórczego, nic nowego, nic wartościowego pod względem artystycznym.
  • Abstrakcja to jest wystawianie takiego badziewia w galeriach. Namazala w sumie nic i wielka malarka co malować nie potrafi nic ciekawego na co maznabyliby popatrzeć. A tu ludzie gapią się i z zażenowania nic nie mówia
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Lolllll(2024-10-14)
  • Ja ten tekst rozumiem. Ale wychodzi poza AI, poza smsy i niedostępny jest dla tych, co nie mają dobrego wykształcenia humanistycznego. Pozdrawiam serdecznie.
Reklama