UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
EPEC musiał oddać milion złotych
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • a moim zdaniem DYZMA powinien trafić za KRATY!
  • Ale, ale czy był to ten jeden przetarg?
  • Tak to jest jak zatrudnia się na stanowiska prezesów kolesi partyjnych, którzy nie mają zielonego pojęcia o prawdziwej pracy, tylko ładnie potrafią pisać o pracy i co potrafią w cv! Patologia! :-)
  • Jeden z doradców napisał tak: " firmy, które robią dobrze, robią drogo i raczej w przetargu nie mają szans". Panie! To gdzie mają szanse? z czego żyją? Daj Pan przykład takiej firmy! Konkret, a nie insynuacje i manipulacje!
  • Gdy ojciec mówi, że wspomoże cię bezzwrotną pożyczką na remont mieszkania w wysokości 80% twoich wydatków, a później niestety mógł ci przekazać 70% wartości. To te 10% musiałeś mu zwrócić czy po prostu musiałeś z własnej kieszeni wydać więcej. I tak jest z dotacjami otrzymywanymi na realizacje różnych działań i programów. I tak też było w przypadku jednego programu realizowanego przez EPEC i wielu zadań realizowanych przez Urząd Miasta Elbląg itp. instytucje. Czy miasto zwracało pieniądze czy tylko otrzymało mniejsze wsparcie finansowe. Odpowiedź jest prosta. Uznaję, że tak jak w przypadku EPEC tak i Urząd Miasta realizował działania najpilniejsze czyli uzasadnione technicznie i ekonomicznie potrzebą chwili.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    2
    PontifexMaximus(2016-10-02)
  • W przypadku programu, który realizował EPEC dofinasowanie ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej było niższe niż zakładano o 1 mln 12 tyś. złotych. Ale EPEC nie zwracał żadnych pieniędzy z tym związanych. Zapłacił jedynie koszty odsetek od wypłaconych transz w wysokości 117 tyś. zł. A pozostałe koszty robót, które wykonał a na które nie otrzymał dofinansowania tzw. korekta dofinansowania – 894,8 tyś. zł zostały rozliczone jako zrealizowana inwestycja. I tak koszty roczne to wartość „amortyzacji”, w tym przypadku „jedynie” 35 tyś złotych/rok. Nic więcej. Żadna demagogia tego nie zmieni. Dziwię się tylko właścicielowi i władzom EPEC, że nie odkłamują tych bredni. Tak na koniec. EPEC w ramach studium wykonalności dla dofinansowania ww. przewidział więcej zadań. 7 z nich nie czekając na decyzję NFOŚIGW wykonał na łączną kwotę 5 mln 408 tyś. zł. I te zadania, na które „otrzymał korektę” również musiałby wykonać bo są to zadania najpilniejsze i uzasadnione wiekiem i stanem technicznym. Zatem 5 mln 408 tyś. zł przepadło panie radny. Tak mamy to rozumieć. Proszę wytłumaczyć swoją mądrością.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    3
    PontifexMaximus(2016-10-02)
  • Działania EPEC ( pomijając to czy były zgodne czy niezgodne z prawem, czy słusznie czy nie słusznie coś tam oddano itd. .). pomoże ocenić odpowiedź na proste pytanie. Dlaczego wszystkie podjęte inwestycyjne działania w jakimś konkretnym celu o których głośno było w na forach a zapowiedzi pełne przechwałek o tym jak to będzie skuteczne) nie spełniły oczekiwań. Można podzielić te działania na związane z kotłownią i te pozostałe. Dlaczego kotły, dlaczego jakiś program, dlaczego marne organicznie emisji, dlaczego nie ograniczono strat sieciowych w zakładanym stopniu itd. .Można powiedzieć- wydano olbrzymie pieniądze a efektywność, pakiet klimatyczny w tym samym punkcie co i przed wydatkami. Jakoś nic nie słyszę o sukcesach z tym związanych. Czerwony
  • mam nadzieję, że uczciwość zatriumfuje i winni nieprawidłowości i niegospodarności zostaną zamknięci w zakładzie karnym na długie lata!
Reklama