UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Drugie podejście do budowy pogłębiarki na Zalew Wiślany
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Pogłębiarka z możliwością pracy 18m, nie jest przeznaczona na Zalew Wiślany. Musi być kilka razy droższa. A na Zalewie stale powinna pracować jedna pogłębiarka. Głębokość 8 metrów, całkowicie by wystarczyła. Nie kusiło by wycofanie jej do głównych portów. Ewentualnie Puck, Władysławowo, czy Górki, mogły by być ich miejscem pracy. Czyli przekop jest tylko dupokrytką dla pogłębiarki Portu Północnego, Gdańska i Gdyni.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    entuzjasta(2021-11-13)
  • @entuzjasta - Urząd Morski zachowuje się bardzo racjonalnie. Budowa pogłębiarki mogącej pracować wyłącznie na Zalewie Wiślanym to czysta postać marnotrawstwa z prostego powodu, skończy się władza Populizmu i Socjotechniki skończą się pieniądze na epickie marnotrawstwo i dewastację zwaną kaczym dołem. NIKT NORMALNY i przy zdrowych zmysłach nie będzie pogłębiał w nieskończoność deficytu generowanego po to, by z parkingu dla TIRów w centrum miasta zrobić kontenerowy port morski z prostej przyczyny, TO NIEMOŻLIWE ! Mrzonki o porcie w Elblągu najlepiej opisuje Teofil Skorupa, jest tylko jeden problem. .. Tylko on opisuje ten obłęd tak jak powinien. .. polski kanał sułeski, polska Chorwacja, port wielkości portu gdańskiego. Każde z tych określeń doskonale opisuje czym jest cała ta dewastacja, czystą formą obłędu i głupoty sięgającej nieba. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    GłębokaMyśl(2021-11-15)
  • @GłębokaMyśl - Zgadzam się, że UM postępuje racjonalnie. No na politycznej fali, próbuje kupić coś rzeczywiście potrzebnego, ale w Gdańsku. Na Zalewie, nawet bez przekopu niezbędna jest jedna niewielka pogłębiarka. Żeby utrzymać pewne 2 metry chociaż na podejściach do kilku portów. W tej chwili, tylko Krynica ma takie parametry, i to już raczej ze skraja. Potrzeba wykonać i utrzymać Suchacz Nadbrzeże, Tolkmicko, Frombork, obie Pasłęki, Piaski, Kąty, Osłonkę, Elbląg. A może jeszcze Rubno i Kadyny. Duża pogłębiarka będzie droga w eksploatacji i nie będzie dla niej stałej roboty na Zalewie. Czyli po zmianie rządów, wyjedzie na stałe na Zatokę. Mała, by miała szanse tu pracować. Tylko pola odkładcze muszą być bliżej pogłębiania. Trzcinowisk, nieużytków i bagien okolicznych jest dosyć.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    entuzjasta(2021-11-15)
  • @entuzjasta - GM obawia się, że specyfika Zalewu sprawi, że pogłębiarka na torze podejściowym do rzeki Elbląg będzie pracowała na okrągło. Być może czasem poprawi warunki żeglugi w wymienionych miejscach. Jednak gdyby PiSia dewastacja miała honorowo paść na twarz w szlam z dna Zalewu to warto żeby pogłębiarka był bardziej uniwersalna. Nawet gdyby z czasem miała pracować na Zalewie tylko incydentalnie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    GłębokaMyśl(2021-11-15)
Reklama