UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Zniknie kolejna perełka?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Wowka – a prawdę napisał Jimi ziomal, że wiesz o tym fakcie z trasa nr 7 ? Bo jak wiesz a nie wspomniałeś o tym Toś Ty jest manipulant. Bo jednak inaczej z taką wiedzą czytelnik może oceniać decyzję o wyburzeniu. Nierzetelne pisanie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Czerwony(2009-09-03)
  • Czerwony proszę czytaj ze zrozumieniem, Ty jako wybitny krytyk i osoba inteligentna zastanów się … . proszę. Po pierwsze LUDZIE potem budynek! Czy czytałeś gdzieś, ze TEN budynek jest przeznaczony do wyburzenia? Ja nie! Logiczne natomiast jest, że jeśli prace dalej będą się posuwać to ten budynek zostanie rozebrany. Kiedy ja nie wiem. Mieszkańcy bezradni zgłosili się do Stowarzyszenia prosząc o wysłuchanie ich ludzkiej biedy. Nie doszukuj się niczego, czego ja nie zamieściłem w kilku zdaniach o wielkim problemie życiowym obywateli naszego miasta. Koniec kropka! Wowka
  • Czerwony manipulanci siedzą gdzie indziej niż ja. Pytanie wciąż aktualne ". .. O ile „ zabytkowości” w zabytku przy ulicy 12 Lutego było więcej niż w tym przy ulicy Warszawskiej 142a, że tamten budynek zdecydowano się przenieść na Wyspę Spichrzów, a ten NIE? " Wowka
  • Wowka Do Czerwonego i Jimi Ziomala proponije przeczytać www.portel.pl a potem mi zinterpretować. Pozdrawiam
  • Przepraszam Wowka - ale mocno zasugerowałem się wpisem o siódemce a jeżeli tak ma być to z automatu wyburzenie się nasunęło i napisało. Ale mi komplement napisałeś. Masz plusa i nie będę Ci wiecej dokuczał. Chyba że mocno przegniesz. Wtedy tak. Pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Czerwony(2009-09-03)
  • Dziwię się, że jeszcze nikt nie wspomniał o budyneczku w Parku Modrzewie. Został on co jest istotne przekazany w 1986 roku dla Harcerzy. Oni natomiast jak czytałem na jednym z portali wydzierzawili na chyba cztery lata dla "znanego restauratora elblaskiego", który do dziś nic nie otworzył. Gdzie tu zysk inwetora i jakie korzyści maja z tego Harerze ja nie wiem. Może ktoą wie?
  • Nie jestem zwolennikiem stylizowania miasta na wzór dawnego przedwojennego Elbląga. Wystarczy Stare Miasto. Reszta powinna być nowoczesną funkcjonalną zabudową ze świetną komunikacją. Budynki które obejrzałem na fotkach uważam za rudery godne wyburzenia. Ale na zabytkach się nie znam i nie wiem czy to ma jakąś wartość zabytkową. Może ma. Druga sprawa to doprowadzenia tych ruder czy zabytków, do sprawności technicznej i standardów bezpieczeństwa zgodnie z normami, jeżeli mają tam dalej mieszkać czy pracować ludzie. Na tym to się akurat znam. Po przeprowadzeniu odpowiednich badań mogło wyjść, że jest to po prostu niewykonalne i stąd decyzje o wyburzeniu. W sumie sprawy skomplikowane, każda pewnie inna a faktów za mało na miarodajną opinię. Katastrofy budowlanej nie warto przerabiać.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Czerwony(2009-09-03)
  • ta najlepiej zbyrzyc i niech mutych postawi jakis tandetny blok! jestescie nienormalni. slonina juz zburzyl duzo zabytkowych budynkow w elblagu bo ma uklady z mytychem. mysle ze ten budynek nalezy wyremontowac. elblag niestety staje sie coraz brzydszym miastem bo powstaja same ochydne blokowiska. burzyc to sobie mozecie ale zawade i wszystkie wiierzowce a od starej zabudowy elblaga wara komunistyczne swinie! a co sie stalo z tym palacykiem w parku modrzewie? po wojnie nadawal sie do remontu ale komuchy ktore nadal siedza w um kazaly go wyburzyc!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    yataman(2009-09-03)
  • yataman, mieszkam w "bloku mytycha" od siedmiu lat i nie zamieniłbym go na żaden z twoich zabytków. Nawet po remoncie przez Ciebie nadzorowanym. :-)))
  • Co za problem-Niech jakaś solidna firma kupi lokatorom mieszkania a ten budynek bierze do konserwacji i zagospodarowania. Jednak cwaniaki czekają by problem ten załatwiło miasto a ktoś kupi za złotówkę.
  • yataman dobrze gada-dać mu wódki!
  • Piękno się odkrywa, a nie olewa. Dobrze, że iest jeszcze Urząd Konserwatora Zabytków. Widzę, że większość by okleiła ten obiekt styropianem i miała wielkie wymagania lokalowe. Gamoniu jeden z drugim zbuduj coś takiego i potem rozbierz. Ale cham zawsze będzie chamem i po latach wyjdzie mu z butów pegeerowska słoma.
Reklama