UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Wiceminister Śmiszek: Głos sędziów będzie wysłuchany
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • I po cóż te rozważania nasze? W sądownictwie powinno być, jak w sejmie, gdy to większość decyduje, po wysłuchaniu głosów za i przeciw. W naszym kraju obowiązuje wszak władza ustawodawcza i sądownicza, jako równoważne. Posłowie, spośród siebie, wybierają większością głosów marszałka i jego pomocników. Podobnie musi być we włazy sądowniczej. Hashtagi: #Roman
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    RoomanR(2024-02-06)
  • Ze wspomnień Jana Rokity (wywiad z 2020): Pamiętam swoje rozmowy z całym szeregiem profesorów, to dzisiaj brzmi zabawnie - z prof. Andrzejem Rzeplińskim, z którym miałem zaszczyt przez dłuższy czas blisko współpracować i który mówił mi: "Proszę pana, jak nie wyrwiemy sędziom Krajowej Rady Sądownictwa, to nic się nie da zrobić z polskim wymiarem sprawiedliwości. " Krótko i na temat. "Jak nie wyrwiemy sędziom Krajowej Rady Sądownictwa, to nic się nie da zrobić z polskim wymiarem sprawiedliwości" - Andrzej Rzepliński
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    realpolitik(2024-02-06)
  • PS.6.02.2020 były prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński był gościem Radia Zet. Podczas rozmowy przyznał, że zalecał „wyrwanie sędziom” Krajowej Rady Sądownictwa. Tak powiedziałem - stwierdził Rzepliński i przyznał, że był za tym, aby zmienić zasady wyłaniania członków KRS.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    realpolitik(2024-02-06)
  • A tu wspomnienia niejakiego Pana Gowina (wywiad z 2020 w Polsacie, za PAP): "Kiedy po raz pierwszy obejmowałem tekę ministra nauki na biurku znalazł grube tomy analiz autorstwa polskich wybitnych uczonych, w jaki sposób reformować uczelnie i instytutu naukowe". "Osiem lat temu, w ten sam sposób wchodziłem do gabinetu ministra sprawiedliwości i biurko było puste. Ze strony środowisk prawniczych, w szczególności ze strony sędziów nie było i nie ma żadnej nie tylko koncepcji udoskonalenia, usprawnienia funkcjonowania sądów, ale żadnej woli żeby funkcjonowanie sądów reformować". Pytany czy to oznacza, że sędziowie nie pozwolą na żadną reformę i jest to środowisko zamknięte na reformowanie, wicepremier odparł, że próbował reformować sądownictwo w sposób zupełnie odmienny od sposobu obecnego szefa MS Zbigniewa Ziobro. "Mam na myśli nie tylko szczegółowe rozwiązania, ale także pewną kulturę reform, czyli próbowałem reformować sądownictwo w taki sposób, w jaki skutecznie zreformowałem polskie uczelnie - poprzez dialog. Ze strony świata akademickiego było otwarcie na rozmowy, ze strony świata sędziowskiego - poza nielicznymi, wybitnymi sędziami - napotykałem na mur odrzucenia" - powiedział.
  • MariuszLewandowski-Fc @realpolitik - Ojjj a wschód jest gdzie wschodzi słońce.... Gowin okzal się za miekki a ziobro za glupi. I jak na ironię ten pierwszy zrobił więcej dobrego niż ten drugi. Ale obaj zrobili niewiekle bo zamuast wprowadzić jasny klarowny system eliminacji z zawodu rzeźbili w kale, . Trzy skuteczne apelacje w roku i rok jako aplikant. Cztery polowa wybagrodzenia i dwa lata aplikacji. Pięć i dyscyplinarka, . , ,Kasacja SN - Sąd i i II instancji na dwa lata aplikacji w sądzie rejonowym Naruszenie prawa do rzetelnego procesu w wyroku ETPCZ - eliminacja z zawodu składu sądów wszystkich instancji z automatu. I żaden krs nie będzie potrzebny, ,, ,,
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    0
    2
    MariuszLewandowski-Fc(2024-02-06)
  • Karierowicz Zywicki juz do zony ucieka do Sadu Najlukratywniejszego. Prawdziwe autorytety.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    2
    Stefan W(2024-02-07)
Reklama