UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
"Tak" dla Polski
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Grupa...: Podczas głosowania nie wybierasz osób, tylko listę.
  • Drodzy portelowicze! Obecna kampania PO to czysty populizm, pokazuje dodatkowo jeszcze iż partia nie ma żadnego programu gospodarczego! Zgadzam się że ważne jest zlikwidowanie Senatu! i taki ruch powinien wystarczyć! Po cholerę tak drastycznie i tak szybko zmiejszać sejm? Okręgi jednomandatowe to stworzenie mozliwości startu w wyborach jedynie bogatym! W tym wypadku tylko ludzie majętni lub beton bogatych partii zdobędzie władzę, a co z ludzmi uboższymi? których nie będzie stać na milionowe kampanie? Pamiętajcie jednocześnie że bogatych nie interesuje los biednych! Gdzie równe szanse? Gdzie szanse dobrych ludzi i programów? Zmniejszenie sejmu i owszem, ale rozłozone w czasie! ostatnia sprawa to immunitet poselski! Jestem przeciwny jego zniesieniu, z prostej przyczyny. Ważne głosowanie w małym sejmie, a tu naraz aresztowania na 24 lub 48 godzin, przecież to by było w zgodzie z prawem! To są posunięcia pozademokratyczne. Immunitet powinien być ograniczony i szybko w sejmie odbierany za jazdy po pijaku, włamania, rozboje itp. ale nie może być do cholery zniesiony! Popatrzcie jak PO pod przykrywką oszcędności chce zacząć manipulować, gdy wie że prowadzi w sondarzach. Zapytam ludzi z PO - gdzie program dla narodu, dla gospodarki, walki z bezrobociem, czemu mamy utrzymywać ponad 100.000 urzędników państwowych (urzędy, zus itp.) tu szukajcie oszcędności!
  • przepraszam was, powinno być w sondażach :)
  • Bravo Piotrze! popieram twoja wypowiedz, masz racje we wszystkim! Mialo byc lepiej,a jest gorzej,a kto na tym ucierpial?Tylko robotnicy...bo caly " top " ma sie dobrze!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wesoly(2004-09-14)
  • powiem więcej, TYLKO OKRĘGI WIELOMANDATOWE !!! Dlaczego ? Dlatego aby partie odpowiadały za swoje rządy, my jednak musimy nasz parlament tej odpowiedzialności nauczyć, a nie jak głupcy przez 4 lata zapominamy o grzechach poprzedników! Przypominam 4 lata temu nikt z was nie oddałby głosu na: Rokitę, Gilowską, Buzka itp. a dziś ? zbiorowa amnezja ? Wystarczy że przy wyborach będziecie wybierać ludzi z listy, a nie głosować na pierwszego! Każda lista to zawsze ok.10 nazwisk, a wy z reguły głosujecie na piersze 2, czyli wciąż na tych samych. Stop okręgom jednomandatowym, za jednym człowiekiem ani nie stoi sztab dobrych doradców, ani konkretny program. Wyobrażacie sobie w sejmie taką targowicę? to kompletny brak dyscypliny! Pamietajmy partie są po to aby tworzyć politykę, a my wyborcy jesteśmy po to aby te partie oceniać, ale bardziej szczegółowo oceniać ludzi w nich zasiadających. pewnym osobom które od 15 lat zasiadają w sejmie czas ten kureczek zakręcić i są to np: Borowski, Tusk, Oleksy, Rokita, Gilowska itp. Tych ludzi przestańmy wybierać, oni zawsze wymyślą sobie program na który was kochani zlapią jak na lep, bo mamy wszyscy po czterech lub ośmiu latach amnezję!
  • Dobre, dobre - jeszcze nie zaczęli rządzić i nie wygrali wyborów a już im dolepiają łatkę i obarczają grzechami poprzedników. To tak jak z PGR-owcami - pokolenie stracone dla sprawy. No i tych biednych ino wybierajcie - coby najbiedniejszych - oni się będą zajmować tylko interesem społecznym? Tere fere kuku - biednych - dobre sobie. A jak sie boją tych jedno mandatowych okręgów! Partie ucierpią? A na pohybel im. Samorządność partyjna - to żadna samorządność - jak widać na załączonym obrazku - wokoło. Nie widać - to Oczki przetrzeć i popatrzeć!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiejscowy(2004-09-14)
  • No wlasnie o to chodzi Piotrze ze TERAZ tak jest ze partia sama sobie wybiera osoby ktore chce wybrac! Glosujac na kogokolwiek z danej listy, nawet na tych na dole, i tak oddajesz glos na tych na gorze. Chodzi o to zeby do sejmu wchodzil jeden posel z jednego okregu, czyli aby kazdy powiat mial swojego przedstawiciela - nawet ten najbiedniejszy powiat! TERAZ wybieramy wlasnie najbogatszych, bo tacy maja poparcie u wladz partii, ktora rozdziela mandaty wedle swojego widzimisie... A jezeli ograniczymy ilosc poslow w sejmie to trudniej bedzie sie do niego dostac, bedzie wieksza konkurencja - konkurencja motywuje do dzialania! Nie wspomne juz o oszczednosciach. Co do immunitetu - chodzi o to aby go zniesc w kontekscie przestepstw pospolitych, takich wlasnie jak jazda po pijaku, oszustwa gospodarcze i skarbowe. Posel oczywiscie musi miec wolnosc slowa i pogladow i to wlasnie ma na celu PO.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    voophroo(2004-09-14)
  • Jedzie sobie poselek po pijanemu zygzakiem... zatrzymuje go policjant, a on nawet nie otwierajac szyby przyklada legitymacje poselska i demonstruje swoj immunitet... Gliniarz odjezdza salutujac panu poselkowi :) Dopiero jak poselek powoduje po pijanemu wypadek to sie o tym mowi kilka dni. Potem sprawa cichnie :((( TRZEBA ZNIESC TEN POGIETY IMMUNITET!!!!!
  • To co wypisujesz to totalne bzdury panie Piotrze. Przedwyborcze programy gospodarcze to już mamy od 15 lat. Przed ostatnimi wyborami program gospodarczy otrzymał ok. 50 % poparcia społeczeństwa. A na dodatek wparcie prezydenta nad jego realizacją. Wyszła najgorsza hała od lat.!! Ponadto jak można rozliczyc rząd w którym głowa państwa raz vetuje około 30 razy, a innym razem chyba ze 2 razy. Czytając nazwiska na które nie nalezy głosować to sam sobie zaprzeczasz aby głosowac na partię. Przecież i tak te osoby wchodzą z listy krajowej. To co propnuje PO to nie jest populizm. Myślę że tylko takimi metodami można coś zmieniac. To jest początek dyskusji i przedstawione rozwiązania będą modyfikowane i poprawiane dzięki takim właśnie opiniom jak twoja. Gdyby PO nie wyszło z taką propozycją to nawet nie mógłbyś się wypowiedzieć i ocenić tych pomysłów. I tu jest metoda a nie programy które w dużej mierze się pokrywają, a po wyborach zanikają.
  • Ponadto po co tak duzy Sejm skoro większość ustaw będzie obowiązywała z Unii. Juz teraz widać w Ministerstwie Rolnictwa co się dzieje. Sam minister ciagle tłumaczy że to czy tamto to Unia że my nic nie mamy do powiedzenia. Unia zrobi za nas wszystko (oczywiście przesadzam) więc po co trzymać tylu posłów panie Piotrze niech się pan zastanowi choć przez chwilkę.
  • Aborygen, rzadzili i co wyrzadzili?Myslisz, ze teraz nabrali rozumu i beda rzadzic lepiej? na ten "lep "tylko muchy sie nabiora! Jestem za zniesieniem Senatu i zmniejszeniem o 50% poslow.A dlaczego nikt nie mowi o opodatkowaniu diet poselskich?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wesoly(2004-09-14)
  • Wesoly nie denerwuj się. Wszyscy juz rządzili i coś wyrządzili. Teraz poprostu trzeba wybrać tych mniej gorszych by nie powiedzieć lepszych. Ktoś musi rządzić. Ale i twoje postulaty pokrywają się w częsci z propozycją PO. A jak trzeba będzie to i diety opodatkują tylko po co? Jak opodatkują to je znowu podniosą. Także to chyba nie jest problem największy ale dobry do dyskusji. I oto chodzi w tym wszystkim co PO proponuje.
Reklama