UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Radni PiS o porcie
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • I PO też!
  • Pan Marek Pruszak zwołał konferencję prasową, by wypowiedzieć się o porcie. W kwietniu ubiegłego roku, gdy bał się debaty o porcie z senatorem Jerzym Wcisłą szeroko komentował, iż nie jest kompetentny, by na ten temat rozmawiać, bowiem stwierdził: "Ja również jako nauczyciel biologii z pokorą stwierdzam, że nie czuję się specjalistą w tej dziedzinie - mówił Marek Pruszak (cyt. za www.portel.pl Skoro pan Pruszak jest już kompetentnym w sprawach portowych nauczycielem biologii to niech wyjaśni dlaczego port samorządowy ma mieć większe trudności z pozyskiwaniem środków na inwestycje niż port państwowy, bo póki co mamy do czynienia z samym stwierdzeniem, czyli opinią własną, w dodatku pozbawioną uzasadnienia. O ile ono w ogóle jest.
  • 14 lat temu rząd Tuska czyli PO z PSL za 11 milionów zamówił ekspertyzę w sprawie CPK. Eksperci bardzo pozytywnie ocenili ten pomysł i zalecali natychmiastową realizację. Tusk, tylko z dobie znanych powodów schował projekt do szuflady. Obiektywni eksperci są za budową, a inwestycja zwróci się za 12 lat m. on. z ceł i podatków. Widać, że człowiek nie wie, bo TVN nie powiedział. Sam poszukaj informacji, to nie jest trudne. I
  • Lepiej niech panowie radni z ramienia populizmu i socjotechniki pochwalą się zarobkami miesięcznymi pana protegowanego Jojo Brudzińskiego prokurenta portu szczecińskiego. A jest się czym pochwalić ! Oj jest ! ! ! W świetle tych zarobków wcale nie dziwi zaciekłość populizmu i socjopatii w bitwie o elbląski parking dla TiRów.
  • Za rok to po was pozostanie smród jak po waszych rolnikach. Ci co czekają bo wszystko im się należy otrzymali kopa od dojnej zmiany PiS.
  • Pan Pruszak szykował intratne posady dla rodziny, ale jakoś nie wychodzi. Przefarbuj się?????
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    20
    8
    elblążanin48(2024-02-19)
  • Sam uciekaj idioto. Każdy ma prawo do swoich poglądów. Skąd się biorą tacy rasiści. Kolejny krok to więzienia, obozy czy plutony egzekucyjne.
  • @GłębokaMyśl - Ty piszesz elaboraty czy komentarze?
  • Najgorzej wydane ponad 2 miliardy złotych. Studenci ekonomii będą ten przypadek omawiać na ćwiczeniach jak nie wydawać nonszalancko publicznych pieniędzy. Walor tej inwestycji jest tylko turystyczny - w sensie gospodarczym znikomy. Topienie w tym projekcie kolejnych publicznych pieniędzy jest szaleństwem bo miejsc pracy ani bumu gospodarczego z tego nie będzie. Trzeba mieć odwagę stanąć w prawdzie i to powiedzieć - to generuje tylko koszty. Ta dyskusja niczego nowego nie wnosi i wprowadza tylko atmosferę nienawistnej walki sfrustrowanych stron. W czasie gdy Elblągowi grozi utrata ponad 400 miejsc pracy ten spór o port jest intelektualnym upadkiem stron tego konfliktu. To przykre - bo daje nam przedsmak jak puste i cyniczne będą obietnice - kompletnym oderwaniem od problemów Elbląga. Hashtagi: #StefanRembelski
  • @GłębokaMyśl - Mamy przekop i trzeba go sensownie wykorzystać dla rozwoju miasta. GM jak zwykle bredzi. Trzeba odłożyć politykę, a zająć się ekonomią. Zmiana władza w Elblągu na mającą pojęcie o zarządzaniu może być dobrym początkiem. W porcie gdańskim i gdyńskim Skarb Państwa, czyli teraz Tusk, ma swoje udziały i to jest raczej plus.
  • @der7 - Odpowiedź jest prosta. Państwo ma większe możliwości w zakresie marnotrawienia pieniędzy podatników, co populizm i socjopatia pokazał kopiąc kaczy rów. Aby w Elblągu mógł powstać port potrzeba jeszcze przynajmniej 1 000 000 000 zł, czyli właściwie ustosunkowani z pewnością zdołają się nieco pożywić na tym marnotrawstwie.
  • Kiedy obiecana obniżka podatków?
Reklama