UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Plama na życiorysie
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Taaak... To cenna informacja. Albo prawo, sprawiedliwość i wynikająca z nich indywidualna konsekwencja w postępowaniu, albo won z życia politycznego. Takie żałosne stękanie ("na kacu", "kolega z zagranicy") tym bardziej go dyskwalifikuje. Zero honoru. Załapać się za wszelką ceną. Uścisk dłoni prezesa za wkład w budowanie struktur i do "normalnej" roboty. W CV proszę wspomnieć o tym godnym pożałowania incydencie. Czy jest szansa na marginalizację takich prostackich zachowań? Sorry, pytanie retoryczne. Najśmieszniejsze jest to, że momentalnie znajdą się osoby, które świadomie lub nie próbują tłumaczyć gada na zasadzie przeciwwagi (znany gość od pisma niezrozumiałego przytacza Agenta 07- bo lewica też...). Najważniejsze, że wiadomo na kogo nie głosować!!!
  • potrzebna jest reforma ordyncji wyborczej: ludzie z wyrokami nie moga byc poslami czy senatorami (dotyczyloby to tez wszystkich wice marszalkow). inaczej tej stajni nie da sie oczyscic.
  • ..po1: osobiście zostałem potrącony na środku pasów przez notabla, który dzień wcześniej.. (dawno temu, ale skutki - jak widać i slychać^_^ - są do dziś), więc od dawna marzę by ordynacja do Sejmu RP zabraniała kandydowania ludziom, którzy w jakikolwiek sposób weszli w konflikt z prawem (tyle że to właśnie oni muszą ustanowić, więc..); po2: posłaCieślaka podałem jako przykład, że 'takie numery' uchodzą (raczej rządzącym..); po3: Y600 ~ gdyby "Twoi" tzw.lewicowcy (znasz prawdziwych?) mieli choc trochę więcej niż 'zero honoru'.. po4:Uruk ~ jeśli interesuje Cię suchy przepis, a aspekt moralny nie, to najwyraźniej.. kandydujesz~_~
  • facet dał plamę, najgorsze jednak jest to, że np. byli piersi sekretarze PZPR, którzy wspierali tamten system, ubecję, stan wojenny itp. mają czyste kartoteki, bo na to nie ma paragrafu..., kampania będzie brutalna - a to jej zapowiedż.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ratownik(2005-07-20)
  • Rwelu zainteresowanie suchym przepisem jest ściśle związane z moralnością a raczej z oceną moralności posłów którzy taką ordynację przepchneli. Warto to wiedzieć przed ewentualnym ponownym wyborem do parlamentu.
  • Wychodzi na to, że większość wyborców chce widzieć w swym kandydacie takiego samego człowieka jak oni , a więc wybierają sobie podobnych. Podchmielony cwaniaczek z żyłką złodziejską i brakiem jakiegokolwiek dekalogu to dobry kandydat - bo swój.
  • Amoim zdaniem .....gdzie moralnosc tego Pana . Gdyby to bylo na przyklad dziecko potracone to tez by sie tlomaczyl , ze mial gosci z zagranicy.......protestuje . Za jazde po wypiciu powinno sie zabierac prawko na cale zycie..................??
  • rwel; jeżeli niewłaściwie zinterpretowałem Twoje intencje, przepraszam. Niestety, generalnie praktyka tłumaczenia zjawisk politycznych na zasadzie prezentowania przeciwwagi jest powszechna. Nawiasem mówiąc "lewicowi", tym bardziej w sugerowanym rozumieniu nie są moi. Tak naprawdę, to chyba nie mam już "swoich". Pozdrowienia.
  • Uruk ~ znasz: 'jak posły ordynacyję zmieniali (niby)' mazowsze.k-raj.com.pl Y600 ~ to ja przepraszam ..zapominam, że nawet w sprawach na pozór oczywistych (ocena jeżdżących_po*) panują różnorakie opinie, a o braku na kandyListach ludzi godnych i godziwych mamy podobne zdanie ©
  • Wszyscy zdegustowani, sfrustrowani krytykanci i tak wykrzykujecie nieprawdę! A przecież walczycie o ...(no własnie, o co?!). Powinniście wyciągnąć kolejna sensację- Leonard Krasulski był karany aż dwukrotnie. Nikt nie chce pamiętać, że za działalność opozycyjną w stanie wojennym sedziowie PRL-u, karmieni przez partyjnych dzialaczy,tej samej partii której członkami byli pan Słonina, poseł Gintowt, Cimoszewicz, wydali wyrok na Krasulskiego. Przesiedział w więzieniach PRL osiemnaście miesięcy. I nie był to wypadek, ale świadoma postawa poparta aktywna, swiadomą działalnością opozycyjną. Dla sędziów ten wyrok także nie był wypadkiem, ale świadomym zwalczaniem nieprawomyslnych, którzy chcieli innej, wolnej od komunistów i wszelkich farbowańców i lepszej Polski. Będę głosował na Leonarda Krasulskiego- wierzę jemu i jego partii Prawo i Sprawiedliwośc .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Zdegustowany zdrgustowanymi(2005-07-20)
  • Cóż w tym dziwnego? Loniek żyje według standardów zachodnich. W Niemczech jeszcze do niedawna można byóo jeździć do 0.8 promili, obecnie do 0,5 promili. Przypominam, że Loniek miał tylko 0,54, czyli wg tamtejszych standardów był "prawie trzeźwy". A przecież poprzedniego dnia gościł "ludzi z Zachodu". Po co więc ten hałas?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    0,28 promili(2005-07-20)
  • Rwel dz za ciekawy link. Zdegustowany zdegustowanymi - czas pokazał, że zasługi dla kraju z całym szacunkiem dla tych ludzi, to za mało na przepustkę do parlamentu. Już najwyższa pora aby o kraju decydowali ludzie nie obarczeni przeszłością zarówno z lewej jak i z prawej strony, młodzi, inteligentni i z odpowiednim wykształceniem. Ale tak się nie da bo duży patriotyzm z dawnych lat przemianował się w duże przywiązanie do parlamentu i profitów z tego płynących. Dotyczy to również obrońców dawnego systemu.
Reklama