UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Piękna matematyka.0,4% z przychodu przeznaczono na ochronę przyrody.
  • Ochroną przyrody zajmują się inne instytucje do tego powołane, a Lasy Państwowe zajmują się tym, co wyszczególniono powyżej, a ochroną przyrody tylko w niewielkim zakresie. W rezerwatach, pomniki przyrody, ostoję ptaków itp
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    2
    Józek Walendziak(2023-10-10)
  • @Józek Walendziak - Masz rację pisząc, że Lasy, szczególnie Państwowe, nie zajmują się ochroną przyrody (co to jest niewielki zakres?). Tym samym nie zajmuje ich władców, zatem obecnego Rządu oraz p. Śliwki problem dostarczania tlenu do atmosfery. Interesuje ich jedynie bezwzględny zysk, gdyż Rządowi, a nade wszystko Partii potrzebne są pieniądze. Dlatego zapomniały Lasy Państwowe, o ochronie puszcz, także stanowiących rezerwaty, które nawet komuna szanowała, nie pozwalając na wycinki i nie pozwalając na ingerencję w starodrzew, istniejące środowiska zwierząt (za wyjątkiem odstrzałów za dewizy -nader rzadkie). Na początku powojnia zatrudniani byli nawet gajowi, szczególnie dbający o lasy. Mam nadzieję, że to zmieni się, gdy odejdą wspierani przez p. Śliwkę pomysłodawcy wycinek, zarabiający na tym. Hashtagi: #Roman
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    RomanR(2023-10-11)
Reklama