UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Jeszcze o ratuszu...
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Konkursy na ratusz były dwa. Żaden z nich nie wyłonił niestety projektu na miarę realizacji. W drugim konkursie należało dać jakąś nagrodę czy wyróżnienie, no to wybrano powyższy projekt, ale bezpiecznie dając mu 2 nagrodę, nic nie wspominając o realizacji, więc sytuacja była chyba jasna od początku. Dalsze rozmowy na temat tego projektu nie były potrzebne, bo żadne jego poprawki nie doprowadziłyby do wypracowania opcji do przyjęcia przez urząd obiektu do realizacji. Wydaje się , że wybór tego projektu był raczej sygnałem, że na starówce istnieje potrzeba bardziej współczesnej architektury, zgodnej zresztą z założeniami odbudowy Starego Miasta. Z autorami projektu nigdy nie prowadzono dalszych rozmów na temat realizacji, więc po cóż miałaby być prowadzona dalsza korespondencja. Temat jest trudny, konkursy kosztują, urząd podjął więc inne decyzje. Czy musiał o nich informować autorów nagrodzonych 2 nagrodą w konkursie ? Inną kwestią jest fakt ogromnej odpowiedzialności decydentów za jakość zatwierdzanych na starówce projektów. Ale to już chyba historia oceni... I jeszcze jedno - projekt zdecydowanie mi się nie podoba, choć także jestem za architekturą współczesną na tym terenie. Czy styl tej wypowiedzi zainteresowanym odpowiada ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    żwirek(2004-05-18)
  • Ratusz już jest!!! Stary zniknął z powierzchni i należy się z tym pogodzić, a nie budować coś co zupełnie nie pasuje do reszty zabudowy. Chcecie coś na siłę odbudować? Może kościół św. Anny? Piękny był. Tylko litości, według starego projektu i na dawnym miejscu.
  • Przystępując do tego rodzaju konkursu należy wręcz przestudiować historię i tradycję miejsca. Że te akurat przemyślenia nie znalazły odzewu w postaci pózniejszej realizacji wyróżnionego obiektu - plus dla decydujących. Projektanci z zewnątrz są Staremu Miastu potrzebni, ale jak sami widzicie Panowie, że Wasza propozycja nie powaliła ani decydentów, ani społeczeństwa na kolana. Natomiast dla mnie cenny jest fakt, że zainteresowani Panowie jesteście szerszą dyskusją na temat budowy ratusza, mam nadzieję, że nie tylko z powodów komercyjnych. Ale porteLu obrażać nie ma potrzeby, to ważne medium w życiu Elbląga. A że rządzi się swoimi zasadami, to już zupełnie inna bajka. Ale zabierający tu głos w większości nie robią tego z czczej rozrywki, ino z troski o dalsze lisy naszego miasta.
  • Jeśli to, co przedstawia ilustracja obok oartykułu - listu - projektantów jest projektem na budowe (odbudowę) ratusza na starym mieście to autorzy porojektu nie zrozumieli zadania konkursowego. To miała być odbudowa ratusza a nie jakiaś naowa jego forma. Oczywiście stara forma miaa miec nowe elemnety wewnętrzne. Tylko nie rozumiem jeszcze jednej rzeczy dlaczego jury przyznała II miejsce?
  • Panowie!! Już tak nie psioczcie na elbląska starówkę. Zrobiono tu dosyć dużo aby zachować, w stopniu na ile to tylko możliwe, klimat starego miasta. Warszawska starówka też odbiega od przedwojennego oryginału. Dlaczego? Bo obie były zniszczone niemalże w 100%
  • No cóż, nie wiadomo - śmiać się, czy płakać. Nasuwa mi się nieodparcie na myśl zdanie " co poeta miał na myśli". Jeżeli wziąć bowiem pod uwagę anse obrazonych projektantów, to może tak odpowiedzą na proste pytania : 1. Co to jest ODBUDOWA i na czym polega ? 2. Jaką to miejscową tradycję opowiedzieliście swoją współczesną formą ? ( konkrety proszę, bez onanizmu werbalnego - no, chyba, że tradycję bunkrów III Rzeszy... tylko one, wiecie Panowie jakby na starówce nie istniały....)) 3. Czy stylistyce można przypisać cechy ludzkie ( woluntaryzm) ? 4. Czy Wy w ogóle byliście na starówce w Elblągu ??? 5. Czy najlepsza praca nie otrzymała pierwszej nagrody ? Jeśli tak - dlaczego piszecie, że Wasza praca była najlepsza ? Panowie, podpiueranie się krytyką innego projektu to metoda z gatunku " a u was też biją Murzynów". Nieładnie. Poprostu nieładnie. Ps. Wasz projekt nieodparcie kojarzy mi się z katafalkiem.... pod którym ostatecznie mozna pogrzebać marzenia o pięknie elbląskiej starówki.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    W. Radwaniecki(2004-05-18)
  • Czy to są te opolskie tematy z matur?! ;)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Krystus(2004-05-18)
  • Szanowna Firmo ATI nie daj Boże z Warszawy. Poziom pierwszych wypowiedzi rzeczywiscie przypominał prawie dyskusję parlamentarną. Jaka władza taki elektorat czy odwrotnie - jajko czy kura ? Na usprawiedliwienie niewiary w czystość tzw "zamówień publicznych"- możemy przywołać niedawną sprzedaż nieruchomości (rzut beretem od przyszłego ratusza) przez warszawkę miastu Elbląg za 1600tys zł czegoś co przez 3 lata nieznalazło nabywcy za 600tys zł. Drobiazg 1mln zł różnicy. No cóż - zwykły CUD ;w tym czasie była to najtańsza oferta. Wracając do projektu jeżeli to ma być zadośćuczynienie za rozebraną starówkę elbląską, z której to odbudowano warszawską to dziękujemy - gdańska, toruńska i elbląska starówka były uznane perłami architektury.
  • a moim zdaniem przypomina mi CENTRUM HANDLOWE i to takie jush istniejace MANHATAN w Gdansku... jak na Ratusz to to nie wyglada, a pozatym malo im jednego ratusza ?? nie maja na co pieniedzy wydawac ?? ehhh...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Mincek(2004-05-19)
  • Jeżeli to stanie na elblaskiej starówce to tragedia grecka w trzech aktach przy tym małe piwo coś strasznego jak tkoś trafnie napisał budynek trzeciej RZeszy .Więc jeszxcze raz okropieństwo i szaleństwo ,chyba ,żę ktoś wzioł za to w ręke jakieś pieniądze to przepraszam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Mały John(2004-05-19)
  • szanowni panowie trzej, zamiast obruszać sie na krytyke Waszej pracy przyjmijcie do wiadomości iz są ludzie którym Wasz projekt nie przypadł do gustu, czego wyraz dali w swoich wypowiedziach. W odpowiedzi słyszymy jak nisko są oceniane (wręcz negowane) nasze gusta oraz brak zrozumienia dla "odejścia od szmirowatego historyzmu, woluntarystycznej, naciąganej starej stylistyki" oraz "opowiedzenia współczesną formą miejscowej tradycji". Bez ubierania myśli w trudne i zawiłe słowa Wasz projekt jest nieodpowiedni dla miejsca w jaki miałby powstać. To moje prywatne zdanie, wypowiedziane o własne poczucie estetyki i wyobrażenie jak ten kawałek Elbląga miałby wyglądać. Budynek sprawia wrazenie ponurego, ciężkiego gmaszyska, i przytoczone porównania uwazam za trafne. Moje pierwsze skojarzenie to - mauzoleum. W porównaniu z Waszym projektem nieistniejący już ratusz sprawiał zgoła inne wrażenie, wyglądał jak zrobiony z koronki. Jestem za poglądem aby nasze budowle świadczyły o naszych czasach, jednak Wasza konepcja wystawia nam zbyt ponure świadectwo.
  • Co za ludzie???!!! Ci projektanci chyba myślą, że wjadą komuś na litość. Przecież ten komentarz był według mnie kompletnie nie na miejscu!!! Najpierw panowie obejrzyjcie fotki straego Elbląga, przyjedźcie tu, popatrzcie sobie... Naprawdę sądze, że jeżeli naprawdę chcecie oprzeć się "miażdżącej' krytyce, to nie myślcie tylko o zarobieniu pieniędzy szpecąc czyjeś miasto. Troche patriotyzmu, jeśli chodzi o odtwarzanie piękna Elbląga, a w rezultacie także naszego kraju. Ja właśnie 27 maja mam finał konkursu o historii Elbląga, więc troszeczkę już o jego przeszłości wiem, więc z łatwością mogę stwierdzać, iż takie projekty są conajmniej nieodpowiednie. Sądzę, że projekt, który wygrał powinien być ulepszony o więcej motywów gotyckich, aby był takim małym dziełem sztuki, nawiązującym do doskonałości dawnych projektantów. Proponuje, żeby firmy takie zatrudniały na zlecenia pasjonatów urbanistyki i wyglądu miasta, w którym realizowany jest projekt, tak aby mógł on być możliwie najdoskonalszy. Włóżcie w to więcej pracy...A no i mówienie otwarcie ludziom na forum, że ktoś z Elbląga powinien zaprojektować ten budynek, jest tylko aroganckim sposobem ZNIECHĘCENIA do projektu....pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Seboss(2004-05-19)
Reklama