UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • To nie jest referendum. Ta kosztowna ankieta nie ma żadnej mocy prawnej. To jest tylko badanie opinii społecznej, które nie ma żadnego znaczenia w sprawie decyzji czy port ma być samorządowy czy państwowy. Polityczne bicie piany i wkręcanie mieszkańców w konflikt interesów. Bawcie się dobrze. Bez mnie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    20
    3
    mieszkanka miasta Elbląga(2023-04-24)
  • znowu bzdury robią, profesionalna firma zrobiła już takie badania i ich wyniki są dostępne dla każdego, Elblazanie w badaniach wykonanych przez profesionalna firmę chcą aby port został przekazany państwu bo chcą jego rozwoju i chcą lepiej żyć, chcą aby ich dzieci nie musiały wyjeżdżać z miasta tylko tu pracować np w porcie
  • @Dobrze i zle - sentorek ma być dyrektorem od stycznia
  • Zmienić władze, port zostawić dla miasta i dać ludziom po 50.PRACĘ!!!!To będzie najlepsze.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    2
    ZnaFca(2023-04-24)
  • @To jest to - 100/100,nic dodać nic ująć...
  • Oj poryli ci berecik
  • Kto zapłacił za to drogie, nieważne badanie?
  • W ankiecie jest błąd -port ma być z udziałem skarbu państwa a nie przejęty przez państwo. PO drugie to NIE wprowadza w błąd. Przy pierwszym i drugim pytaniu powinno być TAK i wtedy zakreślamy dolną lub górną kratkę. Kompletne dno.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    5
    E-g..(2023-04-24)
  • 2 starych i jeden młody
  • panie Śliwka doprowadź pan udrożnienie i pogłębienie toru wodnego od przekopu do portu i przestań pan "mamić" tymi 100 mln zł, samorząd da sobie radę z prawidłowym działaniem portu, czy to takie trudne do zrozumienia?
  • Ja nie wypełniam bo pamiętam co mówił jeden RADNY w czasie referendum o danych osobowych.
  • Oczywiście na "nie", tak jak każdy Elblążanin, któremu zależy na rozwoju miasta. Nawet to jak bezczelnie odparl na pytanie reporterowi za tym przemawia. Tacy ludzie nie mogą nam kolejnej rzeczy zdegradowac i zamienic w ruinę, jak to zrobili z komuniakcją miejska, Górą Chrobrego czy basenem. Byle minimalistycznie, kameralnie, tak po cichu, jak amfiteatrzyk. Doświadczenia rządow Wróbla, największej tragedii tego miasta, pokazały, że czego sie ten cz łowiek nie dotknie zamienia w g-wno. Czy to celwoe czy nieporadność - nie wiadomo. On od pczoatku byl przeciw przekopowi, bo to iwnestycja PiS-u. Nie udało sie zatrzymać to teraz kosztem miasta chcą zrobic Pis-owi na złosć i tyle. Jakby mu zależało na porcie od lat by latal i zalatwiał sprawy okoloportowe. Tymczasem jedynie z ironią powiedział, że port juzsam na siebie zarabia, bo mamy.. sklad kamienia na Wyspę Estyjską. Jego środowisko ciągle psioczyło na przekop, latało na skargi do Brukseli, żeby zatrzymać przekop, a teraz zatroskani o port? :) Tylko przypomnę, że to są ludzie, ktorzy oddają nasze jednsotki urzędu pod zarząd Olszczyna. Moze o to tutaj chodzi? "Kapitanat portu Morskiego w Olsztynie o/Elblag", jak przystało na "sołtysa" namaszczonego przez Olszczyn. Głosujcie na 'nie", bo inaczej oddacie tym gnojom do degradacji kolejny obszar miasta.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    12
    4
    Do_pomorskiego(2023-04-24)
Reklama