UWAGA!

Ciepłem ze słomy zajmie się sąd

 Elbląg, Blok na biomasę zostal oddany do eksploatacji w 2014 r.
Blok na biomasę zostal oddany do eksploatacji w 2014 r. (fot. Witold Sadowski, arch. ortEl)

Spółka Energa Kogeneracja złożyła w Sądzie Okręgowym w Gdańsku pozew przeciwko spółce Mostostal Warszawa. Chodzi o - jak określono w komunikacie prasowym - "brak porozumienia" w zakresie właściwego wykonania bloku opalanego biomasą w Elblągu. Blok został przekazany do eksploatacji w 2014 r., a koszt jego budowy wyniósł 200 mln zł. Nie osiągnął jednak - w ocenie spółki Energa Kogeneracja - wymaganych w kontrakcie parametrów technicznych, a wykonawca nie usunął zgłaszanych usterek.

Umowę na budowę bloku energetycznego opalanego biomasą podpisano w 2011 r. Wykonawcą inwestycji została spółka Mostostal Warszawa SA. "Blok będzie produkował w skojarzeniu „zieloną” energię elektryczną oraz ciepło na potrzeby mieszkańców Elbląga - cieszyła się sześć lat temu Energa Kogeneracja. - Instalacja wyposażona będzie między innymi w kocioł parowy z rusztem o wydajności 90 ton pary na godzinę, turbogenerator o mocy 25 MWe, oraz wymiennik ciepłowniczy o mocy 30MWt. Planowana roczna produkcja energii elektrycznej wyniesie około 165 000 MWh oraz 796 000 GJ ciepła. Natomiast zużycie biomasy będzie kształtowało się na poziomie 135 000 ton rocznie."
      Budowa miała potrwać do końca grudnia 2012 roku, jednak blok został oddany do eksploatacji w 2014 r. I tak okazało się, że nie wszystko poszło zgodnie z planem, a sprawa znajdzie swoj finał w sądzie.
      - Spółka Energa Kogeneracja Sp. z o.o. złożyła w Sądzie Okręgowym w Gdańsku pozew przeciwko spółce Mostostal Warszawa S.A. w związku z brakiem porozumienia w zakresie właściwego wykonania kontraktu na budowę bloku energetycznego opalanego biomasą w Elblągu – informuje Adam Kasprzyk, rzecznik prasowy Grupy Energa.
      Pozew obejmuje zasądzenie od generalnego wykonawcy inwestycji zapłaty kar umownych za nieosiągnięcie gwarantowanych parametrów technicznych, a także realizacji roszczenia o obniżenie wynagrodzenia kontraktowego zapłaconego z tytułu wykonania kontraktu na budowę bloku na biomasę.
      W ocenie spółki Energa Kogeneracja obiekt wykonany przez Mostostal Warszawa nie osiąga gwarantowanych parametrów technicznych. - Wykonawca bloku nie usunął wielu zgłoszonych usterek - czytamy dalej w komunikacie prasowym
      A co z ciepłem dla elblążan?
      - Energa Kogeneracja w celu zapewnienia nieprzerwanych dostaw energii cieplnej zmuszona jest do przeprowadzenia modernizacji bloku, celem doprowadzenia go do stanu pozwalającego na niezakłóconą eksploatację z zachowaniem zakładanych parametrów technicznych instalacji - zapewnia rzecznik prasowy spółki.

A

Najnowsze artykuły w dziale Wiadomości

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Zdzich mógł to spaprać z inż. Mamoniem, ale zaraz znajdzie się elbląska maruda, która napisze, że wina politykierów tych czy tamtych. Czekamy na narzekaczy, proszę Państwa! Czy jest na sali turban?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    12
    Tataturbana(2017-07-04)
  • Wykonawca odpowiada za oddanie obiektu do eksploatacji zgodnie z projektem w umuwionym terminem. Natomiast w artykule mówi się o usprawnieniu obiektu przez wykonanie modernizacji, jest o ingerencja zmieniająca pierwotny projekt. Za takie działanie Mostostal Warszawa nie odpowiada i myślę że się obroni.
  • Noooo brawo inżynierowie z Elektrociepłowni - 6 lat już to budujecie hahahaha Kto jest najważniejszy na budowie ??? Inwestor więc do kogo pretensje. Sprawa w sądzie. Kto za to płaci w taryfie za ciepło ? Elblążanie niestety. A czytam że taki Empire State Building w latch trzydziestych ubiegłego wieku budowano 58 tygodni hahaha
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    3
    turban(2017-07-04)
  • Czekam na komentarz, że to wina haluxa, ,tadeusza sradeusza, syna piekarza pijaka, itp, itd -fachowca od ciepła, hahahaha. No dawaj du. .pku
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    poprzednik(2017-07-04)
  • Zatrudnijcie Tadka sradka i richarda dx to doniosą do wszystkich służb judasze komunistyczni, a moze to miała byc spalarnia haluxow i os co zaraziły sie od Tadka głupotą
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    Dopoprzednik(2017-07-04)
  • no to co ze bierze koksy?jego zycie. każdy kto bierze udział w sportach silowych wali koks. a wy siedzicie z piwkiem przed komputerem i tylko krytykujecie
  • smile. pomylilem przeglądarki :D
  • Po raz kolejny obnażane są wybryki menagerów energetyków i ciepłowników w Elblągu. Pozamieniali się stołkami a problemy pozostały. Jak rozpoczynała się budowa bloku w EC słyszałem jak ma być dobrze. Jak ma być dobrze słyszę w EPEC od 10lat. Rury miały dać oszczędności, Termis kolejne a z automatyki miała płynąć zbawienna moc itd. Czas minął i dowiaduję, że jest tragicznie. Kiedy ta zabawa za pieniądze mieszkańców się zakończy. Co na to Prezydent.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    2
    Miałeśchamiezłotyróg(2017-07-04)
  • EC to już chodzący trup. Killku cwaniaków się tam nieżle podorabiało tyle że koryto zaczyna wysychać.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    5
    kilodżulik(2017-07-04)
  • piszecie bzdety. Jak mało wiecie o EC. Dokształcie się a nie bijecie pianę.
  • A jednak du. .pek odezwał się, chłoptasiu ty naprawdę lecz się albo nie, tobie i tak już nic nie pomoże. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    4
    dodopoprzednik(2017-07-04)
  • Pod nosem projektanci z Alstom, obecnie z GE, fachowcy najlepsi z najlepszych, którzy mają referencje nie tylko w Polsce (budowa bloków 850 MW a Bełchatowie, a obecnie 950MW w Opolu) ale i za granicą, a jakiś gamoń wziął firmę do budowy bloku energetycznego z nie wiadomo z jakiego klucza, firmę która buduje drogi i mosty. Powodzonka jak to się mówi - tak się oszczędza po Polsku. Pytanko czy ci co podpisali ten kontrakt mają się dobrze i dostali już siarczyste premie - sądzę, że tak bo tak jest w Polsce. Prezes bierze kilkadziesiąt tys. zł miesięcznie za tą robotę, a my płacimy za ciepło i prąd grubą kasę - tak się dyma naród Polski!
Reklama