UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Tak dla rodziny, nie dla aborcji
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • A potem płacz - kto będzie robił na nasze emerytury jak zabijecie własne dzieci.
  • Wreszcie. Uchylenie ustawy autorstwa Platformy Obywatelskiej legalizującej in vitro powinno stanowić sprawę o najwyższym priorytecie. Stosunek do tej kwestii determinuje podejście do spraw fundamentalnych, najbardziej podstawowych, w których nie ma miejsca na chowanie się za filary kuluarów sejmowych. Opowiedzenia się za ochroną życia, także w aspekcie panalizacji tej nieludzkiej procedury, oczekują wyborcy, którzy komuś zaufali, biorąc pod uwagę płomienne wypowiedzi polityków PiS przeciwko in vitro w poprzednim parlamencie. Dziecko jak rzecz Obecna ustawa o in vitro podpisana przez Bronisława Komorowskiego zezwala na praktycznie nieograniczone – ograniczone jedynie fikcyjnie – manipulacje ludzkimi zarodkami, ich selekcję eugeniczną oraz przekazywanie obcym w ramach stworzonego na użytek lobby in vitro neologizmu „dawstwa pozapartnerskiego”. Wiąże się ono z wyjątkowym pogwałceniem prawa osoby ludzkiej do poznania tożsamości swoich biologicznych rodziców. Stanowi drastyczne uprzedmiotowienie embrionu ludzkiego, który przekazywany może być jak rzecz, komukolwiek, z pominięciem wszelkich procedur, które obowiązują na przykład przy adopcji dziecka już poczętego.
  • Embrion może być więc przekazany potencjalnym rodzicom zastępczym, także tym, którzy podczas procedury adopcyjnej byliby zdyskwalifikowani jako nierokujący zapewnienia dziecku prawidłowych warunków rozwoju. Podejście uprzedmiatawiające embrion ludzki wynika z ideologii, która leży u podstawy ustawy przyjętej przez PO. Zarodek zdefiniowano w niej jako „grupę komórek”, czyli przedmiot. Taka definicja umożliwia obchodzenie się z zarodkiem przedmiotowo.
  • wszystko co Państwo bierze w swoje łapy bankrutuje, ja wychowywałem swoje dziecko pracując po 14 godzin dziennie a teraz +500 nie muszą nic robić bo pozostali składają się na ich dzieci, no nie muszą robić więcej dzieci żeby nic nie robić, diabelski rechot komuny.
  • Ale jak Ty wychowales swoje dziecko pracując po 14 godz dziennie? Wychowales czy wychodowales? Nie. .no nie wierzę. Chyba była jednak jakaś babcia czy opiekunka.
  • Byłeś , widziałeś ?Nie pisz bzdur.
  • To jest odpowiedź do str. 3 do niejakiego achf23.Przeczytaj sobie
  • No cóż, NA GŁUPOTĘ NIE MA RADY !
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    kryweg(2016-05-17)
  • Banda kościelnych geriatro-jełopów i nawiedzonych dzieciorobów za pieniądze podatnika - precz z watykańskim okupantem i klęczącymi przed nim zdrajcami Rzeczpospolitej!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    3
    naPohybel(2016-05-17)
  • No właśnie czy powinno się zabijać ludzi z poczetych z gwaltu? No raczej nie. A dokonując aborcji w przypadku ciąży z gwałtu zabijają takiego człowieka jeszcze przed urodzeniem
  • Lewactwo chce zabijać jeszcze nienarodzonego dzieci? To chyba dlatego że nie wiedzą jak wygląda aborcja w praktyce.
  • Edhg2 co prawda to prawda
Reklama