UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Rozprawa odroczona
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • TO CO TU ZOSTANIE ZA CHWILĘ NAPISANE, WARTE JEST PRZECZYTANIA! Są dwa wyjścia: albo zlekceważyć, albo raz a dobrze wytłumaczyć tą kwestię! Śledząc zawzięcie portelowe Waszze komentarze, zastanawiam się, gdzie schowaliście waszą ewentualną inteligencję. Nnie mówię tego, aby Was tu obrazić (bo jeszcze mnie anonimowo do sądu pozwiecie:), ale zwrócić waszą uwagę na sedno sprawy i na to, jak okropnie dajecie sobą pomiatać i manipulować! Nie widzicie tego, że jest to ewidentnie PROCES POLITYCZNY, Biedroń ma kasę, ma politków, ma media!!!! nie rozumiecie, że przedstaiwanie w telewizji czy tez w dzisiejszym Dziennki Elbląskim p. Doroty jako jakieś dewoty jest celowe, na prawdę tak ciężko trochę poszykać u źródeł sprawy!! W tym rzekomo obrażającym pedziów artykule chodziło tylko o kwestię oficjalnie afiszujących się ze swoim homoseksualizmem nauczycieli, chcących zmieniać programy szkolne, kwestionując małżeństwa NORMALNE cvzyli heterosekualne! Tak ciężko to pojac !? Najpierw Wy mądzrzy ludzie dowiedzcie się prawdy, a później pogratulujcie najodważniejszej Elblążance, która niewinna staje przed sądem żeby bronić również Waszych dzieci!! Boże widzisz, a nie grzmisz! A tak tytułem zakończeniam, pozdrawiam wszystkich "NORMALNYCH" i "NIENORMALNYCH" ;) hehe! ale jaja! głupota jest wszechobecna... zwłaszcza jak ktoś siedZI przed telewizorem czy też w gazetkach.... "śledząc" najnowsze ploteczki...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Hehehhehe(2004-01-29)
  • Powtórzę się jeszcze raz z innego topicu - może to nieco uspokoi rozszalałych antagonistów. Do wszystkich i do nikogo: wydaje mi się, że przy okazji dyskusji o homoseksualizmie, mieszamy niechcąco groch z kapustą. Zupełnie czymś innym jest: 1) tolerancja wobec osób o orientacji homoseksualnej, jako pełnoprawnych członków społeczności 2) tolerancja dla relatywizacji postulatów środowisk homoseksualnych wobec społeczności heteroseksualnej - (projekty prawne) 3) tolerancja dla seksualnych zachowań homoseksualistów wobec osób heteroseksualnych 4) tolerancja dla mitów generowanych przez samo środowisko homoseksualne dla poparcia swoich postulatów 5) tolerancja wobec akcji „Niech nas widzą” 6) tolerancja wobec akcji „Kampania przeciwko homofobii” Otóż odpowiedź na każde z powyższych zagadnień może być zupełnie różna, co jeszcze wcale nie musi świadczyć o braku tolerancji dla gejów i lesbijek, czy wręcz homofobii. Używamy potocznych wyobrażeń o naszym rzekomo zacofanym i średniowiecznym społeczeństwie, zapominając o prawie każdej osoby do swobodnego w granicach prawa wyrażania swoich poglądów. Tak samo, jak rażą mnie inwektywy w rodzaju – „do gazu z nimi”, równie irytujące są wypowiedzi bezwarunkowo akceptujące wszystkie bez wyjątku postulaty środowiska gejowskiego. To zwykłe nadużycie, próba bezwarunkowego zmuszania innych osób do zaniechania wyznawania swoich poglądów. Niebezpieczne i rodzące daleko idące skutki wynikające z próby zrelatywizowania postaw seksualnych, jako równoprawnych sobie.
  • Do AMNESTY. Przestań hańbić i wycierać mordę LPR- em. Nawet nie wiesz jakie wartości ona głosi. Pani Ekes którą w tej sytuacji osobiście popieram chciała elblaską LPR ( i to wczasie wyborów ) rozerwać od środka, także nie mów że LPR ma z Tą Panią coś wspólnego, i napewno nie chciałaby mieć. Pozdrawiam!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Członek LPR(2004-01-29)
  • Tolerancja tak. Lecz nie bezwarunkowa! W chwili obecnej jest wręcz terror środowisk popierających ostentacyjne obnoszenie się z homoseksualizmem, a być może za chwilę z innymi "izmami", Do czego to prowadzi widać na przykładzie Belgii. Nasi homoseksualiści twierdzą, że chodzi tylko o równouprawnienie, dziedzieczenie itp. Co do dziedziczenia, to cóż stoi na przeszkodzie, aby para homoseksualistów napisała wzajemne testamenty, albo zawarła umowę majątkową (są już wszakże powszechne umowy małżeńskie majątkowe, więc i dla umowy cywilnoprawnej pomiędzy nimi ujmy nie ma). Polscy homoseksualiści twierdzą, że jak już osiągną swoje postulaty, to więcej nie będą chcieli. No może poza tym, że w szkole będą nauczycielami, a lekcje wychowania obywatelskiego poświęcą w odpowiedniej proporcji walce z homofobią (czytaj propagowaniu swojej humanistycznej "wyższości" nad heterykami). A co z dziećmi? Nasi h. twierdzą, że nie chodzi im o adopcje, o wychowanie dzieci itp. Lecz przykład Belgii wskazuje, że kolejny krok, to będzie postulat adopcji! Różne głosy na ten temat się słyszy, lecz nikt z propagatorów "równości" nie przytacza danych badań socjologicznych i psychologicznych na temat wpływu rodziny na rozwój dziecka! A przecież nawet bez badań potoczna świadomości, a tym bardziej doświadczenie, wskazuje, że dziecko wychowywane w rodzinie niepełnej np. jedynie z matką, czy też jedynie z ojcem, ma późniejsze emocjonalne trudności w życiu. Oczywiście h. powiedzą, że w "rodzinie" dwóch (dwojga) h. warunek posiadania rodziców jest zachowany - no bo jest tatuś i mamusia, a że są tej samej płci? Ale pełnią przecież różne rodzinne role! Jest to dla mnie jedna wielka manipulacja. Dopiero kiedy rzetelne badania socjologiczne i psychologiczne wykażą, że wychowanie w takich "rodzinach" nie powoduje szkód w psychice i rozwoju dziecka, dopiero wówczas można zezwolić na adopcje. Podobnie jest z zawodami typu nauczyciel, wychowawca... Ale mam pytanie do dyskutantów: Czy pedofil, to też nie człowiek? Czy on jest winny swojej skłonności? Jakże więc takich ludzi szykanować, odcinając im możliwość nauczania dzieci, które przecież tak lubią! Nieludzkim jest odcinać ich od tej odrobiny przyjemności!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Grzebar(2004-01-30)
  • PROM mądrze piszesz tylko szkoda, że się w wielu kwestiach nie zgadzamy :). Ja powiem od siebie, ze dla mnie nie jest ważne kto obcy z kim sypia i dlaczego sypia. Dla mnie wazne jest to, że życie jest krótkie, wszyscy się starzejemy, wszyscy pragniemy szczęścia, a sami sobie je nawzajem odbieramy. Naaszymi poglądami rządzą stereotypy i bezsensowna nienawiść czy też zwykła obłuda i hipokyzja. Mój pogląd jest taki: jeśli za moimi ścianami kocha się dwóch facetów czy dwie babki to nie będzie to miało żadnego wpływu na codzienne życie mojej rodziny. I tak pojedziem na wakacje i tak wybierzemy się do kina i tak bede nadal pracować i kupywać prezenty pod choinkę...i tak sobie obejrze fajny mecz i tak będe chodził na wywiadówki moich dzieci :). Tylko tym razem świat będzie przyjemniejszy, bo mniej osób ze smutną twarzą będe widywać na ulicach... Zamiast utrudniać sobie życie -powinniśmy sobie je ułatwiac...z taką myślą, każdy powinien ropoczynać debatę w tym że temacie
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    świadek(2004-01-30)
  • Jak widać ta dyskusja osiągnęła oczekiwane cele. Przecież to oczywiste, że każdy ma prawo do intymności i indywidualności. Na ten temat rozpisywaliśmy się po 10.12.2003r po posiedzeniu pojednawczym. w tej sprawie wogóle nie chodzi o dyskryminacje czy izolowanie kogokolwiek. Zrozumcie, ze jest to temat zastępczy na te trudne czasy i niemożnośc SLD poradzenia sobie z problemami dnia codziennego polskiego społeczństwa.Biedroń to czołowy działacz SLD występuje w TV, rozgłośniach radiowych w prasie jego zadaniem jest robienie rozgłosu, aby wywołać interesy homoseksualizmu, bo chcą dominować w społeczeństwie.On ma kasę, a skąd: od SLD, z naszych podatków. wiesz ile kosztuje adwokat. Wybraź sobie, że nie mniej niż 10000tys. zł. Skąd taki 27letni chłopiec ma taka forsę. To chyba jasne. On wykonuje działalność statutową KPH,a jest to organizacja pozarządowa, która ma dotacje na promocję homoseksualizmu w całej POLSCE. To akcja niebywała. Czytałam art. z ND z dnia 28.08.2003r i jasno stąd wynika, że p.Dorota odpowiedziała tylko swoje zdanie na dany temat i ma do tego prawo. Nic poza tym . Żadnej dyskryminacji, żadnego odniesienia do osoby. To proces polityczny, a chciała przy tym zrobić interes LPR, bo to na ich propozycje (posła Fedorowicza z LPR-nowelizacji w Karcie Praw Nauczyciela) był jej komentarz. On chciał zrobić szum wobec własnej osoby a teraz występuje wszędzie i robi za gwiazdę. Taki jest ten LPR a ludzie myślą, że oni coś dobrego chcą zrobić. To oni wymyślili, tą izolację homoseksualistów, a dziennikarka zapytała posła Marka Jurka, posła Fedorawicza i p. E o zdanie na ten temat. Ona je wypowiedziała najdelikatniej jak tylko można było i ją wrobili a sami schowali dziób w kubeł. A tam ktoś pisze, że LPR to taka dobra partia. To tchórze i ciemniaki, szczególnie w Elblągu. Z kim tu gadać? Z tchórzami!? Przeczytajcie art. z dnia 28. 08.2003r Nasz Dziennik, dopiero można o czymś dyskutować. Homoseksualisto wciągnięto cię w walkę z wiatrakami, a o twojej godności oni nie myślą napewno!!!!!!!!!!!!!!!i nie życzcie nikomu homoseksualizmu, szczególni tej pani, bo to stawia was w jednoznacznym świecie, że sami nie jesteście ze swej orientacji zadowoleni. A to w takim razie: O CO WALCZYCIE?????????????I z KIM!!! pomyśl!
  • Do członka LPR-u. Jezeli ty zachowujesz się jak niewybredna plotkara, kłamiąc i wyciągając absurdalne treści o rozbijaniu LPR, to do twoich progów porządny obywatel napewno nie wstąpi. Obojętne jest tu, czy to jakaś pani czy jakiś pan. Sam widzialem jak zachowywaliście się podczas wyborów. Co mają do rzeczy hasła, jak nie potrafisz ich realizować. Hasła to nawet SLD ma a wy się z nimi skumaliście w Elblągu. Wstydź się chłopie i nie nazywaj się działaczem, bo członkiem to może i jesteś, ale wygląda na to że tylko tym w roz.........ku. A może jesteś tą babą , która to lata pod kosciołami i zachowuje się skandalicznie "promując" LPR obrażając każdego, kto ma inne zdanie. Ty popierasz kogokolwiek, ty zachowujesz się jak tchórz, bo tutaj można sobie pisać, ale nie ma to nic wspólnego z dzialaniem i byciem działaczem.Jak wasz czołowy"PREZYDENT" dawał łapówkę za głosy oddane na niego( ZATORZE) to mówienie o tym,to też rozbijanie od środka. Bywałem u was przed wyborami i takiego prymitywu jak żyję nie widziałem. Żaden porządny obywatel do was nie dołączy! A takie ploty wypisywać to poniżające dla działacza nawet LPR. Boicie się prawdy i kazdego kto ją głosi, ale ten typ tak ma. Szkoda, bo w LPR jest kilku mądrych ludzi, a te baby w Elblągu i ci prymitywni członkowie to niech lepiej dadzą sobie na luz, bo nawet do rozbijania ich nie ma co podchodzić, bo oni sami się rozbiją. Zyczę wam LPR-ze rozumu i kontroli tego co wypowiadacie, bo przyjdą następne wybory a tu już nie będzie kogo nabierać, bo jak widać z plociuchami i kłamcami nic się nie da zrobić. Słyszałem , że " głupich nie sieją sami się rodzą" także jest nadzieja,że nie tak szybko ich przybedzie.Słyszałem jak potraficie nienawidzieć, wy co to na milion Mszy św. dawaliście przed wyborami. Opamiętajciwe się i dajcie spokój porządnym ludziom, to i was ocali. Faryzeusze i kłamcy!Członku LPR, jak tego nie pojmiesz, to znaczy żeś cep!Komuchy sobie w oczy nie plują, a ty co osiągniesz plując "swoim" w twarz.Znam kobietę osobiście i zdecydowanie dłużej niż ty. A ty tylko z plotek i oszczerstw, którymi cię nakarmiono i napewno z odwagą nie sięgasz jej nawet do pięt. Ty chcesz władzy ona tylko mówi prawdę, szanując każdego nawet , takiego łacha jak ty. Odpowiada jak ją pytają zgodnie z sumieniem i prawdą. Przeczytaj art. 28.08.2004r. To tylko wolna wypowiedź nic poza tym.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    antypartyjny całkowicie(2004-01-30)
  • przepraszam! źle odczytałem 21.08.2003r "Nasz Dziennik" autorka Agnieszka Sularz
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    antypartyjny całkowicie(2004-01-30)
  • drogi Portelu i członku LPR i inni Ustawa "prawo prasowe" art.13 ust.2: mówi " Nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się itd.............................,chyba że osoby te wyrażają na to zgodę". Jeżeli takiej zgody nie ma to miejcie sie na baczności. Pomogę tego dopilnować!!!!!!!!!!!!!Jest to przestępstwo!!!!!!!!!!!!!!!A wy kopiecie ofiarę nie myśląc o tym, że to ją zaatakowano i geje chcą sobie zrobić reklamę kosztem niewinnych. Niedosyć, że oskarżają i sami robiąc za uciemiężonych, to jeszcze kłamią. Udzielają wywiadów na prawo i lewo i puszczaja w świat, że to ona robi sobie reklamę. oszustwo do kwadratu!!!!!!!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    prawnik(2004-01-30)
  • PRAWNIK!!! PANIĄ DOROTE E....S BRONI SAM PAN BOG ONA NIE POTZREBUJE TAKIEGO JAK TY PO CO SIE WPIE....SZ W COS O CO CIE NIKT NIE PROSIL. POWTARZAM. EKESOWA POWIEDZIALA ZE MA OBRONCE W NIEBIE. NADGORLIWOSC JEST GORSZA OD FASZYZMU. PAMIETAJ PRAWNIK
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    PROKURATOR(2004-01-30)
  • Prawnik - jeszcze ci sie nie znudzilo ty zapalencu? Bronisz tej czarnej mafii, a jak wiesz u nich jest najwięcej dewiantów, więc może powiedz co cie kreci ty maly swituszku?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    elShaq(2004-01-30)
  • A MOZE JEDNAK JAKIS STOSIK? PANI DOROTKO JAKIES POMYSLY NA WYLECZENIE ALBO NA WYPLENIENIE PEDALSTWA? :)))))))))))))))))))))))))) O BOZE SREDNIOWIECZE
Reklama