UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
„Warianty przebiegu ulicy to robocze dokumenty urzędu”
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • @Referendum czas start - @Referendum czas starttak dbasz o Bażantarnie że piszesz o niej z małej litery /doucz się/ ale o panu redaktorze piszesz z dużej litery /doucz się/. A czy to nie Twój rząd zadłuża nasz kraj na wiele pokoleń? Więc lepiej przemilcz tematy dotyczące kredytów.
  • @Referendum czas start - przestań oglądać TVP3,wyjdzie Ci na zdrowie. Jak Ty możesz powiedzieć że za Twojego rządu stać nas tylko na miskę ryżu oj nie spodoba się to prezesowi. A kopalnie zamykane były po 2016 roku /od 2015 roku jest Twój rząd/ i Wy naprawdę słuchaliście niemieckich rozkazów? O CO2 nie będę pisał /doucz się/ i naprawdę przestań oglądać wyłącznie TVP3.
  • TVP3 to telewizkj lokalne, takze cos ci sie POmylilo dziadku.
  • Przecież Wróblewski ma układy w Olsztynie, kolesie załatwili mu tam fuchę w urzędzie marszałkowskim i olsztyński sąd nie pozwoli go skrzywdzić.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    Upadły Harley(2022-10-28)
  • @wszoku - Elblążanie to w zdecydowanej większości buractwo, takie niezbyt mądre. Wystarczyło że ktoś im rzucił że "wybetonujemy wam bażantarnię, będziecie mogli passatami szybciej przejechać z jednego końca wiochy na drugi", i to już jest jedyna słuszna koncepcja. A kto wie może ze dwa lidle lub biedronki się jeszcze w lesie wybuduje żeby emblongi jadąc z roboty mogły zakupy zrobić.
  • Ul. Wschodnia ważniejsza niż port?! Szukają jak ściągnąć inwestorów że Skandynawi i za razem jak ich odepchnąć? Takie rzeczy muszą mieć pochodzenia z PZPR ( czytaj Postkomuniści)
  • każdy kto jest za budową tej drogi tuż obok parku krajobrazowego to zwykły głupek i tyle po co dyskutować z kimś takim? życzę smacznej kiełbaski i fajnej imprezki na wiatach i udanego wypadu, ciszy i spokoju mieszkańcom tych domów przed lasem, nie ma jak ekologia :D i życzę sarnom i żabom rzekotką i jaszczurką spokojnego dokończenia żywota, po za tym od kiedy was stać na benzynę i ropę ? bogate emblongi :D emblong to stan umysłu :D ciekawe ile panowie się dorobili za budowę drogi na chama :D
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    bieda 2.0(2022-10-29)
  • Nie wiem czym kierował się sąd, ale urząd to publiczna instytucja, więc z zasady wszystkie dokumenty, również te robocze, są publiczne (oczywiście z wyłączeniem danych które nie powinny być upubliczniane, jak na przykład dane osobowe).
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    Zdrowomyślący(2022-10-29)
  • Żaden z szanownych komentujących nawet nie nie zauważył zasadniczego problemu tej sprawy. Tu nie chodzi o to czy ma być obwodnica czy nie, czy będzie wycinany las, czy PIS czy PO, czy ziemia jest płaska czy okrągła. Skarga dotyczyła bezczynności organu i Sąd miał to rozstrzygnąć. Nawet kwestia, czy żądana informacja jest informacją publiczną czy nie, jest sprawą wtórną; organ ma obowiązek udzielić informacji bądź też odmówić decyzją administracyjną. Magistrat nie zrobił ani jednego, ani drugiego, a Sąd wywiódł kuriozalną tezę, że "organ nie ma obowiązku wydawania decyzji o odmowie udzielania informacji". Sąd nie uzasadnił swojego stanowiska rażąco sprzecznego z Ustawą o dostępie do informacji publicznej, powołał się jedynie na orzeczenie IISA/Lu 507/02.Treść tego wyroku jest ogólnie dostępna i nie ma tam kompletnie nic, co by pozwalało uzasadnić takie twierdzenie. I to w tej sprawie jest najbardziej bulwersujące. Chociaż nie podzielam zdania Sądu, że żądana informacja nie jest informacją publiczną, jednak jest to kwestią oceny i Sąd mógł mieć taki pogląd, ale w kwestii bezczynności miał obowiązek orzec i to uzasadnić. Nawet jeżeli przyjąć, że żądana informacja nie była publiczna, to nie wystawienie decyzji odmownej jest niedopełnieniem obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    prawnikamator(2022-10-30)
Reklama