UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Bat na alimenciarzy
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Tatusiowie, tudzież mamusie powołując na świat dzieci, powinni zważać, że są zobowiązani na nie łożyć, cóż więc dziwnego, że mają ustalane świadczenia alimentacyjne, jeśli tego nie czynią? Brać pod uwagę możliwości finasowe rodzica? Dlaczego? Normalne małżeństwo musi utrzymać dzieci za pensję, nawet jeśli wynosi ona 800zł. A samotny rodzic, dlaczego ma w pojedynkę ponosić koszty utrzymania dziecka? Myślę, że to dobry pomysł, w końcu dlaczego rodzica stać na utrzymanie auta, a nie dziecka? Utrata prawa jazdy - świetny pomyłs, może nawet jeden z lepszych...
  • Nie chce mi się nic sensownego pisać na ten temat. Po prostu pieprzyć komuchów z "Kwachem" na czele i kropka.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Beeee!!!(2005-06-24)
  • A CZY PRZYSZLI POTENCJALNI DZIADKOWIE BEDA MIELI WPLYW NA ZYCIE SEKSUALNE SWOICH DOROSLYCH POCIECH? POWINNI MIEC PRAWO DO DECYZJI ICH PUPILI.
  • Do URKI: chyba dziewczyno jesteś nie normalna. Znam taki przykład, że dziewczyna specjalnie chciała udupić chłopaka, aby od niego wyciągnąć kase i wrobiła go w dziecko, na dodatek nie jego i co on z tego powodu, że nie płaci ma stracić samochód i prawo jazdy.BZDURA
  • Do URKI Rodzina co musi przeżyć za 800 napewno nie wyda na dziecko 250- żyją z tego co mają. To przez takie jak Ty żle sie mów o kobietach. Więcej szacunku do siebie
  • Nie rozumiem, co znaczy "udupić chłopaka"? to znaczy, że biedulek nie wiedział, w jaki sposób przychodzą dzieci? nie mógł się sam zabezpieczyć? nie przeczę, że mogą zdarzyć się "biedulki", ale dlaczego samotny ojciec ma sam utrzymywać dziecko, tymczasem, gdy jego matka nie płaci i rozbija się ekstra furą? Dlaczego samotna matka ma utrzymywać dziecko, skoro ojciec tego dziecka, nie łoży na jego utrzymanie, nie interesuje się jego wychowaniem, tylko swoim samochodem? Ponadto wydaje mi się, że niektórzy czytają tekst bez jego zrozumienia i tym samym źle interpretują.... W każdym razie życzę każdemu, kto się rozstanie z partnerem, a rodzicem dziecka i będzie miał na utrzymaniu dziecko, obojętnie czy matka czy ojciec, aby nie miał problemów z utrzymaniem swej pociechy.
  • do Urki: mogłaś się zastanowić, a nie wchodzić do pierwszego lepszego łózka, a teraz pierdzielisz takie głupoty, bo pewnie sama masz takie problemy
  • Ależ się denerwujesz anonimie.... czyżby groziło Ci zabranie prawa jazdy? Dla Twej informacji, dzieci jeszcze nie mam, a męża mego ubóstwiam, bo czytając niektóre komentarze, utwierdzam się w przekonaniu, że wielu facetów do pięt mu nie dorasta.
  • ma ktos moze te wydanie dziennika ? jak tak to dajcie znac bo bym to poczytal Dzieki
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    michass(2005-06-27)
  • O rany.... widze, ze wiekszosc zainteresowanych, to wlasnie ci biedni tatusiowie, ktorzy nie maja z czego "placic" na swoje dziecko.... specjalnie napisalam "placic", bo przeciez wy alimenty traktujecie, jako zaplate... prawda???... no bo taki dzieciak, to przeciez nie je... nie ubiera sie... nie uczy...nie choruje.... a jak baba glupia i wlazla wam biedakom do lozka... to niech teraz ma!.... i przede wszystkim dzieciak tez niech ma!... mogl nie dawac sie zrobic...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    himera(2005-06-27)
  • Urka ma racje, jestem za :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Ziomek(2005-06-27)
  • Jakże mi "żal" tych nędznych tatusiów. Ciekawe czy ich tatusiowie też się ich wypierali, że teraz z własnymi dziećmi łączy ich tylko obowiązek jakże uciążliwy płacenia alimentów. Wychodzi na to że dzieci to niepożądany skutek uboczny prokreacji. Więc jeśli wasze mamusie spały z tatusiami to wy też zaliczacie się do efektu ubocznego a to że tatuś został i łożył na wasze utrzymanie to tylko jego wspaniałomyślny gest a nie obowiązek wynikający z posiadania dzieci? Tak płytko myślą tylko faceci, którzy mają przerost formy nad treścią. Żal mi was a najbardziej waszych dzieci :(
Reklama