okej. .. sprowokowałeś mnie. .. okej. Nie bójmy się użyć tego słowa: zwieracz.
Tak panowie i panie. .. to nie musi być wcale oko przyrody. .. lecz jej zwieracz. .. Bo widząc destrukcyjną gospodarkę człowieka przyrodzie może zechcieć się na to wszystko zesr. .. .Ale, co najważniejsze, wiemy już którędy. Zewnętrzne źródła podają nawet przybliżony termin: grudzień 2012.
ale, ale. .. (parafrazujac tekst jednego polskiego filmu) - ""złamas" to dobrze czy źle? Bo nie wiem czy mnie się tu chwali czy gani. " :)
PS. tym nie mniej taka krytyka potrafi rozbawić, a zwłaszcza emocje jakie miotają "krytykującymi". Nie spadnij z krzesła jak cię tak rzuca.
Efekt moze bylby ciekawy gdyby fotka byla dobrze zrobiona - tutaj np. lampa na pierwszym planie jest na dole wyrazna (w zasadzie nawet bardziej srodkowa czesc) a u gory sie rozmazuje. Betonowa donica na dole nie rozmazuje sie tak bardzo jak lampa na gorze. .. fotka sprawia wrazenie, ze oryginalne foto bylo robieniem zdjecia fotografii juz wywolanej na papierze, a sam papier przy fotografowaniu byl krzywo ulozony.
juz sie doczekalem. A teraz nawet pokusilem sie o przejrzenie twojego dorobku foto. .. i coz. .. wybitnym fotografem nie jestes, choc niektore fotki sa nawet fajne, a Photoshopa sobie daruj (czy jaki tam program uzywasz), bo ci najzwyczajniej w swiecie nie wychodzi obrobka graficzna, czy nawet zwykle podkrecanie zdjec. Jezeli krytyke nazywasz "pluciem" to twoj problem - tak tez mozna o tym myslec, moze bedzie ci z tym latwiej zyc.
:) tiaaa. .. .
skoro tak uważasz. .. to może zaapelujmy do tych co piszą anonimowo, żeby się zarejestrowali i pisali pod stałymi nickami? Może ty pierwszy?
Co do "monologu" - skoro odpisujesz mi a ja tobie, to chyba to już nie jest monolog :)
Do HDR - no cóż. .. Aza-El oznacza coś zupełnie innego w języku hebrajskim, ale wybaczam ci tą niewiedzę. A co do zdjęć heh. .. tak się składa, że ludzie bardziej obeznani od ciebie wypowiadają się o nich pozytywnie - zarówno o fotkach jak i fotomontażach. A nawet tutaj :) moje fotki, oczywiście nie wszystkie wychodziły z poczekalni. Masz coś do dodania?
Sama fotka nic szczególnego i autor wg mnie próbował ją "uatrakcyjnić", ale mu nie wyszło po przesadził.
no i mnie tez smieszy cos takiego jak widze, ze ktos usiluje wskoczyc na HDR i mu takie "przyplay" w roznych czesciach fotki wychodza. .. ale coz. .. jednym efektem fotki nie zalatwisz :)
No coz. .. nie wiem czy to w Photoshopie czy jakims prostym programiku bylo "podkrecane" bo ten efekt mozna znalezc w wiekszosci programow graficznych, nawet nie klasy Photoshopa. Wiec nie szafowalbym nazwa tego progrramu przy byle podkolorowaniach (na marginesie - nbawi mnie, ze kazdy krzyczy "Photoshop" bo to jest chyba jedyna mu znana nazwa programu graficznego). Poza tym dla mnie zdjecie, a raczej efekt jest dzielem przypadku tzn. zastosowano go plasko na caly obrazek, po prostu kliknieto efekt i gotowe, ustawiono co najwyzej intensywnosc. Mysle tak dlatego, ze gorna polowa zdjecia wyglada nie najgorzej, natomiast dol zostal wlasnie "przepalony" i autor chyba nie wiedzial co z tym zrobic wiec zostawil jak wyszlo. Dla mnie dol zdjecia, slady po gasienicach wyglada dosc "ordynarnie".
Fotka kwietnia 2010 - poczekalnia
Fotka kwietnia 2010 - poczekalnia
Fotka kwietnia 2010 - poczekalnia
Fotka kwietnia 2010 - poczekalnia
Fotka kwietnia 2010
Fotka kwietnia 2010 - poczekalnia
Fotka kwietnia 2010 - poczekalnia
Fotka kwietnia 2010 - poczekalnia
Fotka kwietnia 2010 - poczekalnia
Fotka kwietnia 2010
Fotka kwietnia 2010
Fotka kwietnia 2010
Fotka kwietnia 2010
Fotka kwietnia 2010
Fotka kwietnia 2010
Fotka kwietnia 2010
Galeria Czytelników - Azael
Fotka kwietnia 2010 - poczekalnia
Fotka kwietnia 2010 - poczekalnia
Fotka kwietnia 2010