UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • No to widać jakie będą zyski po skończeniu przekopu. Zarobią że 100 tysięcy a wydamy miliony na utrzymanie toru wodnego i darmozjadów z kapitanatu na tym kaczym dole. Niech PiS sam to finansuje ze swoich składek.
  • To jest prorosyjskie myślenie. Po przekopie dopiero może cos ruszyć, ale widać naszym władzom na tym nie zależy...
  • przekop powinien być dokończony z środków budżetu państwa, bo państwo jest właścicielem rzeki. art.2 c ustawy o portach... mówi tak! budowa, modernizacja i utrzymanie infrastruktury zapewniającej dostęp do portów i przystani morskich są finansowane ze środków budżetu państwa w wysokości określonej w ustawie budżetowej..... tyle w temacie. rzeka elbląg i zalew wiślany to wewnętrzne wody morskie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    7
    TAKA JEST PRAWDA(2023-01-05)
  • Faktycznie jesteś chyba ekspertem od portów, a tak serio- robisz z siebie pośmiewisko.
  • a jakie zarobki są zarządu i dyrekcji Portu Elbląg, dla porównania oczywiscie
Reklama