UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Nadal chłodno w sprawie ciepła
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Popierajmy Mariana Kowalskiego i Ruch 11 Listopada! Naprawdę nie ma czasu na farbowanych pseudo patriotów!!!
  • ŁukaszPiśkiewicz Na początku obecnej kończącej się już kadencji samorządu można było rozważyć 3 warianty docelowego zaopatrzenia miasta w ciepło:1.podpisanie aneksu z ENERGA Kogeneracja - projekt takiego aneksu uzgodniony był w trakcie kadencji Zarządu Epec 2011-16,2.przeprowadzenie przetargu na zaopatrzenie miasta w ciepło, 3.budowa własnego żródła. Każda z opcji miała wady i zalety do szczegółowej analizy, o taką zabiegałem. To był czas na działanie. Decyzje odwlekano. Dziś miasto prowadzi negocjacje w mało komfortowych warunkach oby z korzyścią dla mieszkańców.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    2
    2
    ŁukaszPiśkiewicz(2018-08-10)
  • @ŁukaszPiśkiewicz - Panie Piśkiewicz, a co Pan zrobił za, ,swoich czasów, ,. .. .. czy to nie przypadkiem Pan był dziwnym postępowym w temacie?
  • @ŁukaszPiśkiewicz - panie Łukaszu. W 2015 ENERGA dała zielone światło na budowę bloku gazowo - parowego - czego zabrakło umowy wieloletniej z miastem. Teraz blok byłby w tracie budowy i mielibyśmy nowe źródło ciepła a nie za 120 mln. zł odnawiane instalacje z 1956 r. tyle w temacie. kto jest temu winien pozostawiam do oceny ludziom.
  • ŁukaszPiśkiewicz Szanowni Państwo, projekt aneksu do umowy z EKO w 2015 r. był. Potrzebna była decyzja miasta co do dalszych działań. Wcześniej analiza. W 2015 r. także PGNiG Termika był zainteresowany inwestowaniem w Elblągu. Są w tej sprawie pisma. Nie było decyzji właścicielskich i teraz jesteśmy jako miasto pod presją. EKO chciała inwestować w zupełnie nowe źródło natomiast obecnie mówi się o inwestycjach w stare źródło aby dostosować je do wymogów środowiskowych. Jest więc inna koncepcja obecnie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    1
    ŁukaszPiśkiewicz(2018-08-12)
  • ŁukaszPiśkiewicz @bezpodpisu - Bardzo dużo było zrobione za jak to Pan nazwał moich czasów czyli kadencja listopad 2011- czerwiec 2016.Duża restrukturyzacja, redukcja kosztów stałych na kilka mln złotych, bardzo dużo nowych przyłączeń do sieci a co za tym idzie redukcja smogu w mieście. Modernizacja sieci spowodowała nie tylko obniżenie realne strat ale także brak awarii sieci zimą. To był także duży wkład pracy pracowników EPEC za co po raz kolejny dziękuję!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    3
    2
    ŁukaszPiśkiewicz(2018-08-12)
  • Panie Piśkiewicz, pan tutaj tak szeroko się wypowiada, a co pan powie na temat początku swojej działaności, od razu naciągnął pan nas odbiorców ciepła i zakupił nowy samochód za prawie 100 tys. złotych. Takich rządzących Elbląg nie potrzebuje.
  • A gdzie ten mój komentarz, czy ktoś to czyści? napisane było o samochodzie za prawie 100 tys. który kupił pan Piśkiewicz. z pieniędzy Epec.
  • Elbląska Energa płaci kopalniom węgla milionowe kwoty co roku. Aby je utrzymywać. To jest objęte wielką tajemnicą.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    bartol(2018-08-16)
  • Trzeba iść do przodu i nie oglądać sie na starych
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    DopanPiskiewicz(2018-08-18)
  • @ŁukaszPiśkiewicz - Bardzo dziękuje za rzeczową odpowiedz.
Reklama