UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
19 lipca otwarcie ofert
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Po co ten stadion sa orliki i to im wystarczy w Tolkmicku lepiej gr zespol miz ci pseudo sportowcy na inne cele wydac te pieniadze
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    5
    niecierpliwy(2013-07-16)
  • Jeśli plotka, o której pisze plotkarz jest prawdziwa, to p. Wilk podcina gałąź, na której siedzi. Nikt mu nie zapomni zmarnowania 17,5 mln zł dotacji dla dobra młodych ludzi, którzy będą mieli kolejny powód do opuszczenia tego miasta. Czynsze i bilety i tak prędzej czy później pójdą w górę, a nowoczesny kompleks sportowy zostanie i będzie służył przez lata. I to p. Wilk powinien wziąć pod uwagę. Dobry gospodarz musi przedkładać dobro miasta nad populistyczne działania.
  • dobry stadion = dobry sport i koniec niema stadionu niema nic
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    1
    zawszepoprawejstronie(2013-07-16)
  • Nie będzie stadionu, nie będzie Wilka. Proste jak drut.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    1
    weterynarz(2013-07-16)
  • Tu już nawet nie chodzi o to co budują. Chodzi o inwestycję, która jest praktycznie przyklepana, papiery leżą na biurku. Jaki inwestor zainteresuje się miastem, w którym odrzuca się dotację 17,5 mln, miastem, które nie chce się rozwijać? Jak chcecie pozyskać przedsiębiorców i miejsca pracy? Otwierając budki z piwem?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    drPaiChiWo(2013-07-16)
  • Bedzie to obiekt nie tylko czysto piłkarski. Ale równiez kulturalny i wizytówka Elblaga na dziesiatki lat. Budowac narazie za te 17,5 z unii co dała. Plus co jest zabezpieczone w kasie 14 mln a w 2014 i 2015 reszta.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    0
    Budowacdlapotomnych(2013-07-16)
  • elbląskie środowisko oczekuje Aquaparku a nie stadionu
  • Przed podjęciem decyzji warto zapoznać się z historią budowy i eksploatacji stadionu w Ostródzie. Całkowity koszt budowy to 39 mln zł, Dotacja z UE 22 mln zł, Koszt utrzymania: Około 1,5 mln zł rocznie. W Elblągu z uwagi na dużo większy stadion całkowicie zadaszony oraz na to, że obiektem ma zarządzać MOSIR, koszt rocznego utrzymania należy śmiało powiększyć do 3/5 mln zł rocznie. Ostróda pozyskuje pieniądze na utrzymanie stadionu dzięki: podwyżkom podatków od nieruchomości i gruntów, likwidacji zwolnień z podatku od nieruchomości dla przedsiębiorców, zwiększeniu stawek podatku od środków transportu, zwiększeniu opłat za ustawianie reklam, podwyżek cen biletów itp. W jaki sposób Elbląg pozyska pieniądze na utrzymanie stadionu i ile rocznie to wyniesie. Czy ktoś to policzył i to wie? Jeżeli Pan Prezydent wie, to przed podjęciem decyzji warto by to powiedzieć mieszkańcom, żeby później nie było zaskoczenia. Jeżeli Pan Prezydent nie wie to niech spyta Pana Balbuzę i FRE – oni wiedzą skoro tak apelują o rozpoczęcie inwestycji. Czerwony
  • W Ostródzie czas pokazał jak bezsensowna była inwestycja w obiekt sportowy ze środków UE i tradycyjnym gminnym zarządzaniem. Gdy okazało się ile kosztuje utrzymanie obiektu a nie da się zarabiać w lokalnej prasie pisano: W „ Misiu” nie zbudowano stadionu. Tam dygnitarze postanowili zainwestować w gigantycznego, słomiano- drewnianego. .. misia. Dlaczego? Bo mogli! Bo według nich, jego budowa odpowiadała żywotnym interesom społeczeństwa. A że to bez sensu? Że to pieniądze wyrzucone w błoto? Ważne, że otworzyli oczy niedowiarkom i pokazali na co ich stać. Brzmi znajomo? Przykład Ostródy pokazuje, że niektóre prawdy rzeczywiście bywają ponadczasowe. Czy Elbląg dołączy do Ostródzkiego Misia? Media informowały o szukaniu lokalizacji i zmianach w lokalizacji. Nie informowały nigdy o sprawach finansowych i kosztach utrzymania. Pan Prezydent tak czy siak będzie miał przerąbane. Czerwony
  • Oj czerwony, strasznie się pocisz. Od 1955 roku, czyli od dnia oddania stadionu zadnej inwestycji ani remontu nie było w tym miejscu. Przez ostatnie 60 lat dołożono siedziska na trybunie prostej i wyremontowano jedną toaletę, ale tylko tak, że zamiast ściany do sikania zamontowano rezerwuary a, ,narciarze " jak za Gomółki są nadal. Kto chce poczuć klimat PRL zapraszam na Agrykola. Jeszcze do poprzednika, ,Czerwonego". O ile robisz kalkulację ekonomiczną, to powiedz kolego ile kosztuje miasto rocznie stary stadion a ile będzie kosztował nowy, na którym będą grały dwie drużyny II ligowe, odbywały się koncerty, Dni Elbląga itp, wreszcie gdzie na towarzyszących obiektach będą mogły uprawiać wiele dyscyplin w warunkach zbliżonych do europejskich nasze dzieci. OVER.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    Wilknaczerwonepająki(2013-07-16)
  • Moim zdaniem Czerwony ma rację, myślę jeśli jest jakaś kasa w budżecie miasta to należy zainwestować w rozwój przedsiębiorczości by między innymi bezrobotni zamiast generować kosztów generowali przychody. Drugie termomodernizacje szkół, instytucji, urzędów to przyniesie oszczędności. Trzecie zmniejszyć koszty oświaty w porównaniu do innych bogatych nawet miast niebogaty Elbląg ma dość wysokie koszty na ucznia i duże wyższe niż wynosi dotacja oświatowa z budżetu państwa. Pozdrawiam!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    4
    Lolelb(2013-07-16)
  • do czerwony: własnie dzieki czerwonym Elblag jest jakies 30-40 lat za Trojmiastem. Wy swoje madrosci i plany juz realizowaliscie. Teraz siedzcie cicho. Elblag praktycznie umarl za czerwonych. Wstyd ze mieszkam w takim miescie (brak perspektyw, inwestycji, miejsc pracy, STADIONU!)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    antyczerwony(2013-07-16)
Reklama