UWAGA!

Fotka lutego 2017
***
*** (Książęce Żuławy)
Fot. Rincewind
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • padła jakość
  • Wolę tą naturalną jakość niż malowanie niebieskim gradientem nieba w zdjęciu Bryla.
  • No tu z tymi gwiazdami nie wyszło. To że ktoś zrobi nocą zdjęcie gwiazdom ( ISO 1200,f/2.8,T 25) to nie wszystko. Za szybko. Focia zamazana i byle jaka. Można by jeszcze poeksperymentować. Nie kupuję tego. To zbyt łatwe. Taka jest prawda, że teraz trudniej jest wykonać fotki w dzień niż w byle jakim miejscu ale w nocy aby pokazać kilka stars. 1.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    3
    MikołajKopernik(2017-02-02)
  • emma911 Gadasz troszkę bez sensu. Wychodzi na to, że jeśli ktoś zaczyna w tym temacie to nie może swoich pierwszych prób uznać za "pracę". .. bo to k. .. .a zbyt proste ! To które zdjęcie ma Ci pokazać? pięćdziesiąte siódme? czy tysiąc któreś? Ty jak już coś napiszesz to nie wiem czy jesteś taki głupi czy takiego lubisz grać. .. .
  • @ropucha - nie popadaj w samozachwyt, bo daleko nie zajdziesz w fotografii. .. porównaj to zdjęcie z innymi fotami nieba ale nie na fotosiku tylko np. na fotoiku, i będziesz miał odpowiedz co wolisz. .. masz bardzo złą jakość i nie ważne czy ktoś robi to gorzej, w tej chwili oceniamy to zdjęcie, same gwiazdki zdjęcia nie zrobią i do tego jeszcze rozjechane.
  • taaaaa porównuj konkurs amatorski FM do rasowych zdjęć nieba. .. .. bosze. ps. nie mam zamiaru daleko zachodzić. nie mam parcia na aplauzy jak coniektirzy tutaj. dlatego nie wrzucam tutaj zdjęć. czasem coś dam dla jaj.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ropucha(2017-02-03)
  • Ciężko jest wyciągnąć coś więcej z Nikona d3100 z kitowym obiektywem 18-55 mm. Oczywiście postaram się ale nie gwarantuję super jakości ponieważ moje umiejętności w tej tematyce są praktycznie zerowe. Wiem jak wiele jest tutaj do poprawy. Niestety nie mam w planach zmiany sprzętu więc będę musiał sobie jakoś radzić. Czasem nie chodzi o sam efekt finalny.
  • @Autor. - Kup sobie obiektyw ze stalym światłem 2.8 np sigma 24-70 koszt 600-800zł filtry szare połówki koszt 250 zł i focisz jak zawodowiec. .. nie trzeba wcale wydawać tysięcy jak niektórzy sugerują,
  • sigma 24-70 2,8 za 600-800 chyba od pasera;-))))
  • używki chodzą do tysiąca. .. wiec w czym problem?
  • Niestety nie mam w planach takich zakupów. Fotografia to tylko hobby, w które obecnie nie mogę inwestować.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    Autor.(2017-02-03)
  • emma911 24-70? do gwiazd to chyba by się przydało coś szerszego. Np sigma 17-50 ze stałym światłem 2,8.która w testach wychodzi o nieeeeebo lepiej. Poza tym oba przy przysłonie 2,8 mydlą. Sama testowałam 17-50 więc wiem jak to wygląda. Ale to tylko moje zdanie. Ustalmy ludzie że do nieba taka puszka jak 3100 to za mało ! iso tylko do 3200 gdzie szum jest porażający. A swoją drogą kto robił kiedyś zdjęcia d3100? dla mnie cała seria 3000 to była jedna wielka pomyłka. wybacz autor;) Wracając do zakupów. .. .. taaaa kup to kup tamto jak by ludzie nie mieli innych wydatków. .. .przecież to takie proste wywalić 1000 zł. .. skoro tak to niech ktoś pożyczy?;) wszyscy tacy dziani a zdjęcia g. .. .na na FM :) szok i niedowierzanie.
Reklama

 Wyszukiwanie zdjęć 

Inne zdjęcia tego autoraZdjęcia konkursowe z tego miesiącaZdjęcia z poczekalniDodaj swoją fotkęZdjęcia ElblągaLaureaci konkursu
Zobacz oceny Czytelników
Ocena Czytelników:
4.3 na 60 ocen

Poprzednie zdjęcia tego autora

Zdjęcia tego autora
Zdjęcia tego autora