UWAGA!

Fotka lutego 2017
***
*** (Książęce Żuławy)
Fot. Rincewind
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem...
  • emma911 24-70? do gwiazd to chyba by się przydało coś szerszego. Np sigma 17-50 ze stałym światłem 2,8.która w testach wychodzi o nieeeeebo lepiej. Poza tym oba przy przysłonie 2,8 mydlą. Sama testowałam 17-50 więc wiem jak to wygląda. Ale to tylko moje zdanie. Ustalmy ludzie że do nieba taka puszka jak 3100 to za mało ! iso tylko do 3200 gdzie szum jest porażający. A swoją drogą kto robił kiedyś zdjęcia d3100? dla mnie cała seria 3000 to była jedna wielka pomyłka. wybacz autor;) Wracając do zakupów. .. .. taaaa kup to kup tamto jak by ludzie nie mieli innych wydatków. .. .przecież to takie proste wywalić 1000 zł. .. skoro tak to niech ktoś pożyczy?;) wszyscy tacy dziani a zdjęcia g. .. .na na FM :) szok i niedowierzanie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2017-02-03)emma911
  • @emma911 - Do tego typu zdjęć ISO powinno się używać przy wartościach 100-200 bo wtedy tylko matryca jest najbardziej efektowna i zdjęcie tylko i wyłącznie w RAW by zapisać jak najwięcej informacji. Ja ostatnio się w to zagłębiam, próbuję tylko nie mam kiedy ruszyć tyłka dalej jak balkon.
Reklama

 Wyszukiwanie zdjęć 

Inne zdjęcia tego autoraZdjęcia konkursowe z tego miesiącaZdjęcia z poczekalniDodaj swoją fotkęZdjęcia ElblągaLaureaci konkursu
Zobacz oceny Czytelników
Ocena Czytelników:
4.3 na 60 ocen

Poprzednie zdjęcia tego autora

Zdjęcia tego autora
Zdjęcia tego autora