UWAGA!

Fotka kwietnia 2006
W lesie - Głębock
W lesie - Głębock
Fot. Adrian Kraczkowski
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • 5. Cos czuje, ze w tym miesiacu ciezko bedzie wylonic zwyciezce.
  • No, no, plenery jakie lubię :). Wspaniałe miejsce, gdzie to było zrobione? Co do zdjęcia: za jasne i wyprane z kolorów, już o tym mówiłem - warto kupić dobry filtr UV, w dużym stopniu by pomógł uratować to zdjęcie. Pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-19)Bipper
  • wyprane niestety, filtr UV chyba by tu nie pomogl, raczej polar lub szara polowka do oslabienia tego nieba. Moze jakies cuda w PS-ie by pomogly. Dobry temat ale wykonanie slabe.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-19)Waldic
  • ...eh Głębock... i nieadalekie Lelkowo:)
  • Temat bardzo dobry , niestety technika już nie. Była szansa na extra fotkę , plus za dobre oko
  • przepiękne miejsce, przepiękny rejon - czy jest szansa na następne zdjęcie z tego terenu ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    amelka(2006-04-19)
  • I tu się mylisz Waldic, dobry filtr UV z powłokami SHMC daje lepszy kontrast pod światło i ratuje kolory od wyprania, ewentualnie polaryzator jeszcze by tu pomógł, szary połówkowy hmm... według moich doświadczeń niebardzo nadaje się do takich kadrów.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-20)Bipper
  • wszystko zalezy jakim aparatem zrobiono to zdjecie, bo moze sie okazac, ze dobry filtr z powlokami kosztuje tyle co aparat :-). A tak powaznie, to jezeli analog UV jak najbardziej, w cyfrowce chyba jednak wielokrotna ekspozycja ze statywu i HDR w PS-ie. Cyfra nie jest w stanie przeniesc takiej rozpietosci tonalnej jak dobry slajd. Ale moze zostawmy to autorowi :-)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-20)Waldic
  • Nie znam sie za bardzo na fotografi, ale jako obrazek zajebi.ście mi sie podoba :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    goofer(2006-04-20)
  • Wolakus tu nie chodzi o światło UV, które w analogowych aparatach może ostro dopiec ale o powłoki antyodblaskowe.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-20)Bipper
  • Wolakusa tu nie bylo. Poki co :-). UV potrafi dopiec i owszem ale w Himalajach. W cyfrze w ogole ten problem mozna sobie darowac. Powloki sa na obiektywie i wprowadzanie dla nich w uklad optyczny dodatkowego elementu mija sie z celem. Problem w tym zdjeciu jest taki, ze masz do czynienia z ciemnym lasem z lewej i bardzo jasnym niebem (tu przepalonym) z prawej. Trzeba jakos to niebo oslabic i tyle. Szara polowka (o ile sie da), polar, albo HDR, ew jakies inne cuda w PS, ale tego nie jestem pewien. Tu swiatlomierz zglupial i ani las ani niebo nie wyszlo po prostu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-20)Waldic
  • A kto mnie tu obgaduje za plecami? ;) Jeśli chodzi o fotke to jest całkiem całkiem ;] ale fakt że to przepalenie psuje troche odbiór. napewno można to dopracować w ps'ie ale myśle też że dobra osłona przeciwsłoneczna na obiektyw mogłaby w tym przypadku nieco pomóc. pozdr ;]
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-20)wolakus
Reklama

 Wyszukiwanie zdjęć 

Inne zdjęcia tego autoraZdjęcia konkursowe z tego miesiącaZdjęcia z poczekalniDodaj swoją fotkęZdjęcia ElblągaLaureaci konkursu
Ocena Czytelników:
3.8 na 49 ocen

Poprzednie zdjęcia tego autora

Zdjęcia tego autora
Zdjęcia tego autora