UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Potrącenie rowerzystki na przejściu dla pieszych
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Do ukarania kierowca i rowerzystka.
  • A nie przyszło ci Janusz, że to nie nadgorliwość, a zwykła ludzka uprzejmość?
  • A co z karą dla rowerzystki? Przecież, zgodnie z przepisami nie wolno przejeżdżać rowerem po przejściu - ROWER TRZEBA PRZEPROWADZAĆ !
  • @Zbyszek 1 - Zbynio a kim w takim razie po co pojazd wcześniej się zatrzymał przed przejściem pani chciała w nosie podłubać? Baba jechała na rowerze fakt a jak by np dziecko przebiegało? Duża fura król elblaskich szos GBC
  • Jak mógł wyprzedzić stojący pojazd? Czytać nie umiesz? Swoje epitety skieruj do Siebie, bo tylko Ty na nie zasługujesz. .. i kierowca nissana nie jest moim kolegą. .. nawet nie znam człowieka, ale uważam, że sprawiedliwość dotyczy wszystkich jednakowo, a nie jednych tak a drugich inaczej. ..
  • Dziękuję za Twój komentarz. .. sam właśnie wystawiłes Sobie świadectwo. .. i Swojemu rozumowi również. ..
  • Oczywiście, że uprzejmość. .Ale niezgodna z prawem i stwarzająca zagrożenie na drodze. ..
  • @GłębokaMyśl - To w końcu wymijal czy omijal? Zdecyduj się na jedną wersję i wtedy napisz coś, co będzie miało "ręce i nogi". ..
  • @Ale buractwo - Gdyby babcia miała wąsy, to pewnie według Ciebie byłaby dziadkiem. .. ? Zgadza się. .. ? Nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. .. wskaże tylko jedno. .. pojęcie wymijania nie jest Ci znane. .. o dalszej znajomości przepisów już nie ma nawet co rozmawiać, bo na przejściu wymijać się można. .. Ale całej reszty pisać mi się nie chce, z uwagi na fakt, że pewnie i tak nie pojmiesz. ..
  • Pokuszę się o wyjaśnienie dla tych, którzy mają problemy ze znajomością i interpretacją przepisów-ustawa prawo o ruchu drogowym: 1.Art. 49.1.Zabrania się zatrzymania pojazdu: pkt 2)na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem; - pytam, czy kierująca audi miała prawo się zatrzymać? 2.Art. 26.1.Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. - czy kierujący audi miał prawo zatrzymać się? Czy ustępował pierwszeństwa? Jeśli tak, to komu i czy robił to zgodnie z prawem? 3.Art. 26.3.Kierującemu pojazdem zabrania się: 1)wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; - audi stoi w miejscu, to wyprzedzania nie ma. Polecam zapoznać się z art. 2 ustawy. 2)omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; - był pieszy na przejściu? Czy rowerzysta na przejściu dla pieszych? Nie ma ustępowania pierwszeństwa pieszemu, więc nie ma też łamania zakazu omijania. Proste? Pewnie nie dla wszystkich, ale niektórzy pewnie zrozumieją.
  • @Cogitans - Buahahaha. .. a ty co? Prawnik jesteś, że czepiasz się określeń? Wszyscy zrozumieli o co autorowi chodziło, tylko nie pan "bezmyślny"
  • Napisz kiedy będziesz jechał, nieważne czym samochodem, rowerem, hulajnogą. Lepiej wtedy nie wychodzić z domu, bo szeryf objawiony jedzie. Zabije - bo ma prawo. Przestań się produkować
Reklama