UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
„Nie chcemy pustyni za oknem”
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Teren szpitala, niech robi co chce. Jestem ciekawy jak jeden z drugim z tego osiedla chciałby fotowoltaika postawić, a drugi sasiad by powiedział nie Panie nie możesz bo mnie ciepło leci na balkon...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    77
    17
    Tralala(2023-05-30)
  • @Tralala - Dokładnie! Ogólnie wymyślane problemy z du... , wręcz naciągane. Tak naprawdę chodzi im wyłącznie o zabranie kawałka, którym powiększyli sobie ogródki. Na dodatek kto im kazał posadzić na tym drzewa. To logiczne, że dzierżawa to nie własność i mogą w każdej chwili zabrać, a i wg przepisów powinni oddać taki grunt jaki był im dzierżawiony (bez nasadzeń). Niech się zatem cieszą, że nie muszą wycinać tego z własnej kieszeni.
  • @Tralala - To zupełnie inna skala - wielkoskalowe farmy fotowoltaiczne nagrzewają okolicę i tworzą wyspy ciepła - polecam przeczytać o tym badania naukowe, np. z Nature: The Photovoltaic Heat Island Effect: Larger solar power plants increase local temperatures lub pracę przeglądową w Science Direct: Photovoltaics in the built environment: A critical review. Panele są super, ale w mieście powinny być stawiane na dachach lub elewacji budynku, a nie wycinając drzewa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11
    4
    ArturPytliński(2023-05-30)
  • @ArturPytliński - Przestań chłopie o tych wyspach ciepła. Już napisał dobrze poprzednik. Macie ból czterech liter, bo Wam zabiorą kawałek nie Waszego ogródka. Poza tym, w artykułach jest mową o farmach fotowoltaicznych, a nie o kilkudziesięciu panelach na skarpie, to dość spora różnica.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    11
    Ploterek(2023-05-31)
  • @ArturPytliński - Jeśli wszystko zgodne z prawem, czyli stawianie paneli na gruncie, to nie bardzo rozumiem teori że powinne być stawiane na dachach. Jak masz dach zwrócony w stronę północną to raczej nie opłaca się stawiać na nim paneli. Jak sam pisałeś panele się nagrzewaj, jesli przez to dach szpitala miałby się np. zając ogniem - to wtedy byś powiedział, no fakt moli na gruncie postawić, mniej to problemowe i bezpieczne dla funkjonowania szpitala w razie grubej awarii.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    5
    Tralala(2023-05-31)
  • @Tralala - "Dach zwrócony w stronę północną"?! Przecież nawet na zdjęciu w artykule widać, że szpital ma płaski dach. Zatem panele można ukierunkować. Mało tego. Istnieją nawet takie panele, które "podążają za słońcem" aby zmaksymalizować wytwarzanie prądu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    5
    Takie fakty(2023-05-31)
  • @Takie fakty - Podałem przykład odnoszący się do: w mieście powinni budować tylko na dachach, a nie że szpital ma dach zwrócony w tę stronę. To o czym mówisz to są koszta takie że głowa mała. A jak pisałem, mają ziemie i chcą zagospodarować po swojemu. A lament sąsiadów powinien latać szpitalowi koło nosa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    2
    Tralala(2023-05-31)
Reklama