UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • "trzecie miejsce na podium zajął blok mieszkalny przy ul. Ślusarskiej 3 z poparciem 17 mieszkańców. " Takie ustrojstwa to wspólnoty fundują z własnych środków, ale dlaczego miasto nie ma zafundować dobrze zorganizowanym spryciarzom stojaków do parkowania rowerów, które dla innych mieszkańców miasta raczej się nie przydadzą ? A może po prostu tam zamieszkuje jakiś ważny urzędnik miejski i to jego genialny pomysł ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    7
    GłębokaMyśl(2025-03-10)
  • @GłębokaMyśl - Decyzja o umieszczeniu stojaka rowerowego przed budynkiem przy ul. Ślusarskiej 3 wynika z demokratycznych konsultacji społecznych, w których każdy mieszkaniec miał prawo zgłosić swój pomysł i oddać głos. Warto podkreślić, że teren przed budynkiem należy do miasta, co umożliwia realizację inwestycji na rzecz całej społeczności, a nie tylko wybranej wspólnoty. Inicjatywa ta stanowi element ogólnomiejskiej strategii promowania ekologicznego transportu i poprawy komunikacji w mieście. Twierdzenie, że stojak powinien być finansowany przez wspólnotę mieszkaniową, pomija fakt, iż inwestycje tego typu są realizowane z miejskiego budżetu, dzięki czemu służą wszystkim mieszkańcom. Zarzuty o wpływach urzędników są nieuzasadnione - decyzje opierają się na transparentnych procedurach konsultacyjnych i wynikają z głosów obywateli. Jeśli ktoś ma wątpliwości, powinien skorzystać z kolejnych konsultacji lub zgłosić swoje zdanie na oficjalnych kanałach, zamiast snuć niepotwierdzone teorie. Hashtagi: #Culumbus
  • OK. To fakt, że teoria urzędniczego pomysłu na Ślusarską może być niepotwierdzoną teorią bez sensu, ale też GM nie twierdziła, że tak wygląda rzeczywistość. Stawianie za pieniądze miasta stojaków, które będą służyły właściwie tylko określonej, wąskiej grupie mieszkańców to BŁĄD po stronie osoby przygotowującej regulamin "demokratycznych konsultacji społecznych". Trudno mieć pretensje do mieszkańców, którzy sprawnie wykorzystali luki w myśleniu urzędników. Dzięki tym lukom wszyscy mieszkańcy zafundują stojaki dobrze zorganizowanym. A tu rodzynek "demokratycznych konsultacji społecznych" "18) Wadecki Rowery (ul. Ogólna/Konopnickiej) - 1 głos".
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    1
    GłębokaMyśl(2025-03-11)
Reklama