Rzecznik konsumentów Nie mają prawa stawiać tam żadnych

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

Ale jak to? Miasto nie zauważyło, że na ich działce ktoś sobie robi taką samowolkę?!

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

87
9

(2022-11-17)
Nie chcialo widziec?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

40
13

(2022-11-17)
Czytaj ze zrozumieniem!!’ Tam jest 19 współwłaścicieli w tym niewielka cześć należy do miasta!!’!!! Poza tym w artykule wyraźnie jest napisane, że urządzenia były tak umieszczone ( zapewne specjalnie bo nielegalne) żeby wjeżdżając ich nikt nie widział a później płacił !!!’ Dobrze że sprawa trafiła do Sądu. W końcu

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

97
4

Wściekły wyborca(2022-11-17)
Miasto jest tylko współwłaścicielem tej działki w ułamkowej części - i co uważacie że znowu zawinił prezydent ? żeby ździelić psa po grzbiecie zawsze znajdziecie pręt!! Zrobił to nielegalnie i tyle. I sąd powinien dziś wydać wyrok - a nie za dwa tygodnie. Co to za skomplikowana sprawa??!! Nałożyć karę pieniężną - zobowiązać do zwrotu wszystkim pokrzywdzonym i zakaz prowadzenia działalności dla osób reprezentujących spółkę na 10 lat. I finito

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

81
7

Frank Caprio chief judge(2022-11-17)
Przecież rzecznik konsumentów też jest przedstawicielem miasta, więc można powiedzieć, że miasto się upomniało :)

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

40
10

(2022-11-17)

Reklama