UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Przekop Mierzei Wiślanej będzie szkodził środowisku
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Mierzeję Wiślaną trzeba przekopać za Krynicą Morską na szerokość 300 m i głębokość 20 m. W Tolkmicku należy wybudować nabrzeża, do obsługi największych kontenerowców, 500 m w głąb Zalewu Wiślanego. Dalej tor wodny o szerokości 300 m i głębokości 15 m powinien biec do Zatoki Elbląskiej gdzie powinny być obsługiwane mniejsze statki. Mierzeja Wiślana to naturalny falochron. Co do ochrony środowiska to można usypać wał od Andzi przez Piotrusia do Krynicy Morskiej i zrobić po stronie zachodniej rezerwat,
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    0
    JurekM(2013-10-15)
  • boze przekpcie bo my skuterowcy bysmy chcieli poskakac po duzych falach po naszym baltyku, a tak problem i duze kolo trzeba zrobic, a wiec kiedy kopiecie?
  • Przekopu i tak nigdy nie będzie. Ale za to ile osób ma zajęcie tworząc plany, decyzje środowiskowe itp. Niezła kaska na to idzie. Będzie tak jak z elektrownią atomową.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    Inżynier(2013-10-15)
  • Można znaleźć "środek" albo nic nie robić lub wszystko zniszczyć.
  • Ten tzw. "przekop" fachowo powinien nazywać się chyba kanał tak jak np. Kanał Panamski czy Sueski lub nawet nasz ELBLĄSKI, które wybudowano już dawno i żadnych wielkich zmian w środowisku geograficznym nie zauważono. Uważam, że to jest strategiczna inwestycja dla naszego kraju. Czy Rosjanie pytali się nas, kiedy budowali gazociąg po dnie Bałtyku lub jakiś samorządów. Oczywiście jest blokada ze strony trójmiasta bo PORT ELBLĄSKI stanowi dla nich konkurencję i będą wymyślać różne bzdury łącznie z tym że nie będzie śledzi w Zalewie (mówił to nawet jakiś profesor chyba Gromadzki). A nas terminal kontenerowy mógłby obsługiwać kierunek litewski, łotewski, estoński, białoruski nawet rosyjski bo byłby tańszy. A Zalew by odżył przynajmniej latem -100 % gwarancji. Krynica, Piaski byłyby na wyspie co byłoby dla nich atrakcyjne-promocja za darmo. Wyobrażacie sobie "Najdłuższa wyspa w Polsce zaprasza do Krynicy" bo to już nie byłaby Mierzeja Wiślana. Swoją drogą jako wolny obywatel tego kraju ogłaszam konkurs na nazwę kanału łączącego Zalew z Bałtykiem. Moja propozycje to "KANAŁ SKOWRONKÓW" lub "KANAŁ NOWY ŚWIAT" bo w okolicach miejscowości Skowronki lub Nowy Świat ma powstać i niech jak najszybciej powstaje. Media elbląskie powinny zrobić akcję pisania do rządu petycji (jest akcja nt. żeglugi na Wiśle") no więc "rządzie Donalda Tuska my chcemy Wisłą przez Bałtyk dalej KANAŁEM SKOWRONKÓW, Zalewem Wiślanym, KANAŁEM ELBLĄSKIM na Mazury-cud natury"
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    GIEWONTBAŁTYCKI(2013-10-16)
  • Zalew Wiślany obecnie jest zatruty ściekami. Planowany przekop, pomoże oczyścić Zalew zwiększonym przepływem wód Wisły.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    aleksander42(2013-10-21)
Reklama