UWAGA!

O tej inwestycji zdecydował jeden głos

 Elbląg, Wizualizacja budynku przygotowana przez inwestora
Wizualizacja budynku przygotowana przez inwestora (fot. mat. ZUB Mytych)

Rada Miejska w Elblągu zgodziła się, by firma Mytych mogła ubiegać się o pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego przy ul. Wieżowej na mocy tzw. ustawy lex deweloper. O odrzucenie uchwały apelował jeden z mieszkańców. O tym, że tak się nie stało, zdecydował jeden głos.

Przy Wieżowej, gdzie obecnie istnieje parking, ma powstać wielorodzinny budynek mieszkalny. W sumie od 30 do 33 mieszkań z dwukondygnacyjnym garażem na 48 miejsc. Mieszania mają mieć od 40 do 70 m kw. Więcej pisaliśmy o tym tutaj

Projekt, zgłoszony przez elbląskiego dewelopera – firmę ZUB Mytych – wzbudził wiele dyskusji wśród mieszkańców. Jeden z nich – Artur Pytliński – napisał w tej sprawie petycję, którą podpisała kilkaset osób, krytykujących architekturę budynku i apelujących o to, by zrealizować go w innym miejscu.

Radni na sesji nie wnieśli uwag do projektu uchwały. Artur Pytliński tuż przed głosowaniem po raz kolejny zaapelował, by projekt odrzucić. – Budynek był powszechnie krytykowany za swoją formę. Nie pasuje do tego miejsca, tuż przy Starym Mieście. Firma prowadzi podobne inwestycje, które były jakościowo zupełnie inne, więc jest możliwe, by ten projekt został poprawiony. Na placu Słowiańskim, który przez dziesiątki lat był centrum miasta, potrzebna jest zabudowa pierzejowa, ten budynek tu nie pasuje – mówił Artur Pytliński. – Apeluję do radnych, byście głosowali Państwo przeciwko tej uchwale i dali szansę deweloperowi na przedstawienie nowego projektu, który będzie odpowiadał temu, czego oczekują mieszkańcy. Głos mieszkańców jest przecież najważniejszy – dodał.

W głosowaniu na 25 radnych 11 odpowiedziało się za projektem uchwały (Małgorzata Adamowicz, Marek Burkhardt, Antoni Czyżyk, Juliusz Dziewałtowski-Gintowt, Marek Kamm, Wojciech Karpiński, Krzysztof Konert, Irena Sokołowska, Andrzej Tomczyński, Robert Turlej, Krystyna Urbaniak), 4 osoby były przeciw (Elżbieta Banasiewicz, Paweł Kowszyński, Halina Sałata, Bogusław Tołwiński), 10 osób wstrzymało się od głosu (Cezary Balbuza, Monika Dwojakowska, Paweł Fedorczyk, Janusz Hajdukowski, Jolanta Janowska, Jolanta Lisewska, Adam Matwiejczuk, Marek Osik, Marek Pruszak i Rafal Traks). O zgodzie RM na inwestycję zdecydował więc jeden głos.

Dodajmy, że podczas dyskusji na komisjach okazało się, że planowany budynek nie może być położony bliżej pl. Słowiańskiego, by stanowić pierzeję wspólnie z sąsiednim budynkiem Poczty Polskiej (jak było przed wojną), bo przebiega tędy... światłowód.

RG

Najnowsze artykuły w dziale Gospodarka

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Brawo. Polecam wszystkim malkontentom ze starówki wyprowadzić sie na wieś. Elbląska Starówka ma żyć a nie umierać. Jak sie chciało mieć ciszę i spokój to na Bielany.
  • No cóż czerwoni dalej rządzą Naszym miastem. Smutne jest to :(
  • Czytaj ze zrozumieniem, tu nie chodzi o to, że budują, czy o hałasy na starówce, a o wygląd budynku, który swoim stylem architektonicznym nie pasuje do reszty budynków.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    103
    13
    Macieeeeej(2023-09-28)
  • Jest mi po prostu przykro, że radnym miasta nie zależy kompletnie na jego wyglądzie, po takich decyzjach tracą w moich oczach jakiekolwiek poparcie.
  • "(... ) planowany budynek nie może być położony bliżej pl. Słowiańskiego, (... ) bo przebiega tędy... światłowód" - to chyba najgłupsze uzasadnienie jakie ostatnio słyszałem. Czy ten światłowód jest schowany w 10m warstwie betonu z każdej strony na odcinku 500m? Przebudowa kanalizacji teletechnicznej, owszem niesie za sobą jakieś koszty, ale nie jest niemożliwa i zdecydowanie mniej kosztowna niż inwestycja w blok mieszkalny. Trzeba zmienić wielomilionową inwestycję, z powodu max 250 tysięcy na przełożenie kanalizy? To się w głowie nie mieści.
  • Ale brzydki budynek.
  • Brawo, powstanie zabudowa, która wypełni to puste miejsce ( choć projekt budynku mógłby być zrobiony bardziej pod Starówkę i pocztę ).
  • Rysiu ciagle ma moc
  • Takie bloki stoją w Cedrach Wielkich... Po w byłym PGR.... Co oni robią z tym miastem... ?... niech ktoś w końcu POwstrzyma to szaleństwo !
  • Nieporadni, właśnie spier..... nam starówkę.
  • Taki budynek w takim miejscu, wygląda jak blok z wielkiej płyty... ni to przypiąć ni przyłatać.
  • Serio nie można wybudować kamienicy pasującej do Starego Miasta? Przecież to jest masakra. Jestem za tym, żeby wybudować blok w tym miejscu no ale nie taki. Dzięki za info kto głosował za tym bublem, już wiem na kogo nie głosować, dramat. Opamiętajcie się "radni"...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    46
    5
    Ręcznik(2023-09-28)
Reklama