UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
O „działkowym” Stefana Rembelskiego Elbląga ratowaniu (polemika nadesłana)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Widzę, że cały czas największym problemem są działki ogr, nie mówie że wszystkie ogrody, ale często widać jak one wyglądają, zaniedbane, mieszkają na nich bezdomni, prosimy odstąpić te, które są nie użytkowane. DZIAŁKI TO JUŻ PRZESZŁOŚĆ. TAKA JEST PRAWDA.
  • znam takiego pana r. .. .co prywatyzował odlewnie w pasłeku-tak pieknie prywatyzował, ze wszystko djabli wzięli a pracownicy pozostali bez pracy i chleba. odnośnie naszych radnych -przypomina się mnie głosowanie nad sprzedażą szpitala na ul żeromskiego. długie wywody przeciwko prywatyzacji i skutkach przedstawił p. nowak. nie było żadnej dyskusji jak i pytan, tylko kto za kto przeciw. -bo tak nakazuje moja partia -0o ile bedę głosował inaczej to mnie wyrzucą z partii. a gdzie jest dobro miasta i kraju partia przy władzy jak za komuny i nie dyskutować jak każemy tak głosować.
  • ksjal i reszta: a odp. .. .. się od działek. Mało wam pustych, zachwaszczonych miejsc w centrum? Za największy kibel w Elblągu się weźcie. Niedaleko ratusza, już drzewka są tam dorodne. .. ..
  • Parę razy zostałem wywołany, więc. .. 1.Do Roberta, który twierdzi, że nie warto uruchamiać polemiki. Warto, bo nie chodzi o dyskusję dwóch zacietrzewionych panów, z których każdy uważa, że ma rację. W artykule i komentarzach chłostano radnych; czy mam uciekać od tego wezwania, mimo pewnego ryzyka, które stwarza internet. Przedstawiłem swój punkt widzenia wobec nonsensów, zdając sobie sprawę, że będzie wielu obrońców tych nonsensów. To sprawa stara jak świat. 2.W Radzie powinni być młodzi i zarabiający minimum; zgadzam się. Powinni przekonać wyborców, że są najlepsi. Młodzi zresztą są w Radzie. 3.Co do ulg mieszkaniowych: nie "raz na trzy lata"-tylko bezterminowo, jeżeli są kryteria; a do tego jeszcze często dodatki mieszkaniowe. 4.Ogólnie o ogrodach: pomysł i kalkulacje sa po prostu naiwne. Natomiast co do działek budowlanych deklaruję ( tak jak poprzednio w odniesieniu do ZBK) upowszechnienie danych o możliwościach i lokalizacjach. 5.Do Hero: pytanie o moje poparcie nowoczesnych inwestycji w Elblągu i okolicach; odpowiedź może być jedna-tak. Jednak miasto na tym etapie nie ma możliwości kolejnych poszukiwań; miejsca pod inwestycję są przygotowane. Czy jestem za koterią sklepikarzy i działkowców; domniemywam, że chodzi m. in. o rozbudowę CH Ogrody. Procedura po etapie "burzy i naporu"jest w toku zgodnie z wolą większości. Plan zagosp. będzie procedowany w II kwartale, a reszta to sprawa inwestora( ok. 1,5roku). Pozdrowienia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    Ryszard Klim(2012-03-19)
  • Oczywiście propozycje P. Rembelskiego w temacie likwidacji dzialek i przeniesieniu je daleko za miasto są nie do zaakceptowania, gdyż nie brak przestrzeni pod budownictwo lub inwestycje jest problemem Elbląga. Elbląg wolnych terenów ma nadmiar, nawet w samym śródmieściu jest ich wyjątkowo duzo. więc likwidacja wszystkich działek byłaby pomysłem szaleńca. Problemem jest co i za co budować. Problemem jest i tu raję ma autor, dlaczego w 130.000 tys. mieście, jego mieszkańcy chcacy budować wlasne domki jednorodzinne mają to uniemożliwione, choć terenów, aż nadto. I na to pytanie chcialbym, by odpowiedzial nam radny P. Klim.
  • Ludzie - litości - dajcie wreszcie pole profesjonalistom i od nich wymagajcie skończonej i pełnej roboty. Elbląg jest miastem a właściwie wyspą na oceanie ignorancji w sprawie gospodarki gruntami. Przyuczeni specjaliści zajęli się tą dziedziną i wygląda ona tak jak wygląda - po prostu leży. Kompletny brak jakiejkolwiek oferty sprzedaży nieruchomości pod zabudowę – banku danych potencjalnych nieruchomości z gotową wizją urbanistyczną a więc konkretną funkcją planu. Czy to w ogóle możliwe, – aby miasto o tak potężnym areale i możliwościach nie miało żadnej wielo asortymentowej oferty sprzedaży nieruchomości – toż to kpiny. Towarzystwo wzajemnej adoracji przekazuje sobie nawzajem ulęgłe na poczekaniu wymyślone Bóg wie skąd przedsięwzięcia, które w niczym nie przypominają ani normalnie funkcjonującego organizmu samorządowego ani też nawet nie są żadną ofertą, bo są skierowane do swoich.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiejscowy(2012-03-19)
  • Troszkę o EPEC. Instruktaż elementarny w sprawie prywatyzacji EPEC. Część pierwsza – monopol. Jest to struktura charakteryzująca się występowaniem na rynku tylko jednego dostawcy dla wielu odbiorców, który kontroluje ceny. Monopol naturalny - występuje wtedy gdy ze względów technicznych konkurencja innych podmiotów jest niemożliwa. I takie warunki spełnia elbląski dystrybutor ciepła ( właściciel sieci) zwany EPEC. Bez względu na charakter własności EPEC w zakresie dystrybucji zawsze będzie monopolistą. Czerwony
  • Część druga. URE - Urząd Regulacji Energetyki zwany regulatorem. To od skuteczności działania URE a nie od charakteru własności EPEC zależą ceny ciepła. To URE zatwierdza przedłożone (skalkulowane na bazie kosztów uzasadnionych prowadzonej działalności energetycznej) ceny i stawki zawarte w dokumencie zwanym Taryfą. To URE ma z zachowaniem należytej staranności dbać, sprawdzać i ciąć często sufitowe koszty stanowiące podstawę kalkulacji cen i stawek przedłożonych do zatwierdzenia przez EPEC. O wysokości stosowanych stawek decyduje jakość pracy URE a nie to czy EPEC będzie miejską spółką czy prywatną. Czerwony
  • Część trzecia. Pakiet klimatyczny 3x20.To obowiązkowa redukcja emisji CO2 do dopuszczalnych wielkości oraz modernizacja sieci ciepłowniczych do koniecznych parametrów technicznych. Realizacja wymagań wynikających z pakietu 3x20 wymaga niebagatelnych środków na modernizację urządzeń i sieci. Tego obciążenia finansowego boi się cała energetyczna Polska. Z kolei niezrealizowanie wymagań określonych w pakiecie klimatycznym 3x20 to niebagatelne dodatkowe obciążenia finansowe, powiedzmy karne opłaty, które mogą podnieść ceny ciepła o bardzo wiele procent. Czerwony
  • Podsumowanie. Żeby właściwie ocenić sprawę i pojąć właściwą decyzję w sprawie EPEC należy odpowiedzieć na pytania. 1) Jaki charakter własności EPEC gwarantuje obniżenie kosztów prowadzonej działalności i sprawne zarządzanie firmą. 2) Jaki charakter własności EPEC zagwarantuje pozyskanie koniecznych środków na realizację pakietu 3x20 dając tym samym gwarancje stabilności cen. Właściwą drogą chciał pójść Pan Prezydent w czasach gdy kandydował i deklarował potrzebę wykonania rzetelnych analiz ekonomicznych oraz wzięcia pod uwagę opinii ekspertów branżowych. To rzeczywiście temat dla ekspertów i tak powinno się dziać. Ale się tak nie dzieje. Opinie nie odnoszące się do spraw o których napisałem to dyletanctwo. Pan Rembelski pierniczy o podwójnych cenach a Pan Radny Klim o Skodzie SuperB. Czerwony
  • Jest coś w tym, co Internauci piszą o problemach rozwoju budownictwa indywidualnego. Przyjmuję ten temat; na Info już się zobowiązałem do pogłębienia tematu i zaprezentowania wyników na forum. Ciekawe są rozważania Czerwonego(bliski mi pseudonim). Nie przyznaję się do tak specjalistycznej wiedzy. W dotychczasowych dyskusjach patrzyliśmy na ewentualne skutki obciążenia mieszkańców zmianami cen ciepła na podstawie wyczucia tematu. Racją jest brak materiałów analitycznych. Prezydent Słonina przy próbie prywatyzacji posługiwał się argumentami chętnej do nabycia firmy Energa i przykładami gdzieś z terenu. Dlatego radni SLD(nie byłem w Radzie) sprawy nie przyjęli. Natomiast wcześniej-w kadencji 2002-2006 byłem w zespole zajmującym się problemami ciepła w związku z zamiarem budowy ciepłowni na biomasę. Już wówczas postulowaliśmy opracowanie programów i audytów związanych z tematem. Do dzisiaj nie powstały. Bez rzetelnego przygotowania nie widzę możliwości decyzyjnych. "Dotknąć" tematu chciałbym na planowanym w maju wyjazdowym posiedzeniu Komisji Gospodarczej ina terenie EPEC-u. Dobrze natomiast, że poruszamy te tematy właśnie na forum. Nie zamierzam sie obrażać na wytykanie moich braków, inaczej bym uciekał od prowokowania. Pozdrowienia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    Ryszard Klim(2012-03-19)
Reklama