UWAGA!

Forma przestrzennaII (Carles Valverde)
Fot. JW7
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • emma911 foty po 70 głosów i dalej w poczekalni. .. śmieszy mnie to już. Do grudnia jakaś fotka wyjdzie z tej poczekalni? ale znowu się czepiam. taaa lepiej bym tego nie wymyśliła. Co do zdjęcia. BAJECZNE!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    (2013-10-05)emma911
  • emma911 poważnie - żeby nie było że złośliwie - dałam szustke hihi; )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2013-10-05)emma911
  • weź przestań
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    (2013-10-05)redrum
  • bezmyślny gniot
  • Nie wiem co jest głównym motywem tego zdjęcia - forma przestrzenna czy też otaczająca ja roślinność?
  • Ja nie mam problemu z "orzeczeniem" mimo że za duża głębia ostrości
  • no tak innym wolno pisać że gniot a mnie nie. a poza tym z tych wszystkich form na razie ta wygląda najlepiej. Czy to jest jakieś trudne spojrzeć na formę z innej perspektywy? W poczekalni pojawiły się kolejne pstryki. Na zasadzie - szedłem zobaczyłem cyknąłem. Może tak warto się zatrzymać na chwilę przy tych formach, pogimnastykować się odrobinę, popatrzeć z innego konta; ppp nie trzeba trzymać się zasad - góra to góra dół to dół. , . .. więcej wyobraźni by się przydało.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    emma_911(2013-10-06)
  • Zastanawiam się jaką jasność i ogniskową powinien mieć obiektyw by uzyskać małą głębię ostrości tak by pokazać całą formę. Wie ktoś? Ci co wypisują takie teksty zastanawiali się nad tym?
  • emma911 hm ja się nie znam na fotografowaniu :) ciężko będzie z głębia ( bo domyślam o co Ci chodzi ) forma i krzaki są w jednej płaszczyźnie ( te przy formie ) więc jeśli będziesz ostrzył na krzaki z tego pkt to będa równie ostre jak forma - to co jest z lewej ( drzewo) faktycznie można by rozmyć i to co jest za formą. Nie wiem jaki masz sprzęt. Gdybym ja robiła to swoim to zapewne ustawiła bym max zoom czyli 105 bo mam 18-105 mm ( lubię ta ogniskową 105 ) chociaż wtedy nie osiągnę przysłony 3,5 tylko 5,6.. .fajnie by mieć coś 2,8 - ostrzyć na formę a reszta się rozmyję - forma jest spora - szczerze nie wiem czy umiała bym zrobić tak jak piszesz. Zapewne pokombinowała bym na różnych parametrach i ogniskowych. szczerze powiem, że temat tego konkursu nie jest łatwy. Adam zapewne Ci podpowie ponieważ niemało naczytał się o szkłach :) pozdrawiam.
  • Jako autor tego wiekopomnego dzieła, chciałbym nieco wyjaśnić co mnie „ podkusiło” do takiego przedstawienia tematu. Też nie znam się na fotografowaniu, ale jeśli chodzi o głębię ostrości, to po wykonaniu kilku ujęć uznałem, że takie właśnie będzie najlepsze. Chodzi mi oto, że ta forma została umieszczona w tym miejscu po to by stać się integralnym elementem krajobrazu, tworzyć z nim jedność. Można oczywiście patrzeć na nią jako samodzielny twór, kształty, kolor i co tam jeszcze, lecz ostatecznie jest formą wkomponowaną w otoczenie. I tak to odebrałem. Fotografia z małą głębią ostrości wydała mi się nijaka, jakby dokumentacja „ obiektu” , a nie o to mi chodziło. W otoczeniu barwnych liści wydaje się być „ na miejscu” . Ale to tylko moje odczucie, każdemu wolno mieć własne zdanie i to jest urocze. Jeśli chodzi o sprzęt: matryca APS-C, ogniskowa 55,przysłona f8.ISO 280,czas 1/500.Pozdrawiam.
  • w jesiennych barwach zapewne będzie się ciekawie komponowało. .. ale ja ogólnie nie jestem zwolennikiem wplatania w przyrodę złomu. Ten temat ciężko ugryźć. czy w ogóle jest możliwe połączenie takiej surowej formy z naturą? A co do zdjęcia. jakieś za gęste chyba jest. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    emma_911(2013-10-07)
  • Ciekawa kompozycja.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2013-10-11)obywatel_js
Reklama