UWAGA!

Elbląski Mordor (Luty 2012)
Fot. Kosa
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Dobry tytuł. Architekci chyba na niezłym rauszu to coś projektowali. Chore wizje "artystóff". .. Jakby nie można było czegoś ładnego, w klasycznym stylu zaprojektować i wybudować. Nie wszyscy chcą być oryginalni, nawet stawiając totalne buble architektoniczne. Ten kościół to moim zdaniem jeden z najbrzydszych budynków w Elblągu.
  • Architektoniczny koszmarek, dobrze wykorzystany. Mi się podoba!
  • Moim zdaniem w tej fotce brakuje równowagi.
  • moim zdaniem ano to jakis amator
  • Olku toć to miejsce dla amatorów właśnie. Tadeusz.
  • kolejny akademik daje plamę.
  • No i wyszło z poczekalni. Ode mnie 6 za świeżość, za podejście do tematu, za coś naprawdę nowego. Pasuje mi tonacja i kadr. Jeszcze raz koszmarek architektoniczny dobrze zrobiony.
  • No i proszę, świeżość tematu podobnie jak poprzednie zdjęcie architektury, ale już ocena i liczba oceniających zadziwiająco naturalna, choć dla mnie fota o niebo ciekawsza. .. .TO JEST CIEKAWE
  • Trudno tu "wycyrklować" dobry kadr. Ten mi się wydaje dość optymalny. Niestety przejścia tonalne na niebie nie wyglądają zbyt ciekawie. Wcześniej dałem 3.Pozdrawiam!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2012-02-23)Adam1965
  • Tak jestem amatorem. I w odróżnieniu od innych nie boję się wygłaszać opini i pod nimi podpisać. Jako że jestem amatorem więc i moje opinie są amatorskie. Nie zauważyłem bym w chwili wejścia do akadamii posiadł jakąś wiedzę tajemną. Piszę to co czuję patrząc na zdjęcie. Szkoda, że odmawia mi się tego prawa. Podtrzymuję swoje zdanie. Brak równowagi. Za ciemny dół, za jasna góra. Razi mnie to. Może to sprawa mojego kiepskiego wzroku.
  • A mimo to lepsze od tego drugiego. Ośmiele się też wyrzić subiektywną opinię o wyjątkowej szpetocie budowli, moim zdaniem jest to klasyk kościelnej architektury schyłku PRL śmiało mogący konkurować z każdym potworem architektonicznym na obszarze Polski.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Bob B.(2012-02-24)
  • Amatorze ANO. Kiedyś już o tym pisałem. Wszyscy my - uczestniczący w FM jesteśmy amatorami. Różnimy się tym, że nie każdy z nas poświęca fotografowaniu odpowiednią i jednakową ilość czasu. W moim przypadku fotografuję przy okazji innych moich pasji lub podczas wyjazdów służbowych. Traktuję wystawianie prac w FM jako formę zmierzenia się z innymi kolegami, a przede wszystkim jako naukę od lepszych. Wisi mi dokładnie te 111 zł. Zdobytą kiedyś przypadkowo nagrodę przekazałem za pośrednictwem FM dla Domu Dziecka. Zależy mi natomiast na konstruktywnej krytyce zdjęć, pokazaniu błędów, podpowiedziach no i oczywiście zasłużonych pochwałach. Mierziło mnie kiedyś czytanie komentarzy "troli - anonimów", teraz się już uodporniłem. Cieszę się Twoim wpisem, ponieważ jest nas co najmniej dwóch. Żal, że wykruszają się koledzy, których poziom usiłowałem ścigać. A co do foty - podoba mi się - dałem 4.Pozdrawiam. Amator krzychp.
Reklama