UWAGA!

Zima w krzywym zwierciadle (Luty 2012)
Fot. Jacek "Jaca"
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Zdjęcie poprawne technicznie. Wpada w oko. Jest dobre czyli 4.Na FF głosowanie odbywa się w identyczny sposób jak na innych portalach - czyli część oceniających uzasadnia swoją ocenę, część nie. Szkoda tylko, że ci co są na nie zazwyczaj nie raczą napisać dlaczego, a szkoda bo to zawsze jakaś nauka.
  • Anonimie bez podpisu łatwiej by Ci było napisać - "nie podoba mi się", niż prawić farmazony o photoshopach. Przepraszam ale zęby mnie bolą jak czytam takie wklejki, które na marginesie ktoś z uporem maniaka wkleja po raz enty na FM pod różnymi zdjęciami. W tym zdjęciu nie ma ani grama photoshopa, jest dokładnie naturalizm o który tak wołasz (niczym głos wołającego na pustyni), zapraszam po zmroku przed to lustro, stań, popatrz, wyobraź sobie, że nie ma na świecie kolorów i wtedy opowiadaj bajki o nadmiernej ingerencji w zdjęcie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2012-02-11)Jacek40
  • Bardzo fajnie to wygląda na pełnym ekranie, jednak jestem bardziej za fotą hałaiiii
  • Dla Jacy kończą się pomysły to podbiera innym.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2012-02-12)Tadeusz.
  • jacusiu wyluzuj skąd te nerwy zdjęcie nie należy do wybitnych dlatego też te komentarze opanuj się! a pomysła pamiętam miał ktoś wcześniej ale to nie byłeś ty
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2012-02-13)annake
  • W kółku coś iskrzy.
  • annake - a kto tu mówi o złości, nie czytasz uważnie, ja tylko podważam ogólny (przecież wpis nie dotyczył tylko i wyłącznie mojego zdjęcia) wydźwięk tego typu dywagacji - ile PS jest a ile nie ma w danym zdjęciu. Takie rozważania przy obecnej fotografii cyfrowej nie mają racji bytu, szkoda klawiszy na takie dyskusje i żeby było śmieszniej napiszę tak - wiem, bo sam tego doświadczyłem, ja też na początku swej drogi w temacie fotografii cyfrowej byłem "taki" anty PS. .. tylko szybko zostałem wyprostowany i sprowadzony na ziemię. A Co do wpisu Tadeusza no to widzę, że obrońca uciśnionych się znalazł. I żeby nie było, że to tylko pod moim zdjęciem, jeszcze bardziej walczy z wiatrakami pod pewnym zdjęciem w poczekalni, ośmieszając się kompletnie. Tam już głosu nie będę zabierał. Tadeuszu do dzieła, chwyć aparat zrób parę zdjęć, pamiętaj tylko, że nie wolno Ci robić żadnych kadrów, które już kiedykolwiek były na FM, żadnych starówek w Elblągu, żadnych kościołów św Mikołaja, parków, wielu innych ulic. .. bo będzie plagiat i straszna afera. A na koniec jak taki odważny jesteś to napisz wszystkim kogo tak zaciekle bronisz? Kto Ci przeszkadza na FM i kogo poplecznikiem jesteś, bo z daleka to widać i czuć.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2012-02-13)Jacek40
  • Wychodzi na to, że tu dwóch Tadeuszów się pojawiło. O twoim zdjęciu to ten drugi pisze - ja ogólnie o kółku wzajemnej adoracji. Tadeusz.
  • wyszło szydło z worka gość się wypalił bazuje na pomysłach innych i jeszcze ma pretensje do wszystkich ŻENADA !
  • Ale bezczelny typek, zdjęcie naprawde przeciętne.
  • moja ocena -1
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wteryniarz(2012-02-18)
  • Bezczelny to jest "typ", który wbija kolejne chamskie wpisy! Jak znam tutejsze zwyczaje jest to jedna i ta sama osoba - anonimowa, bo tak wygodnie i bezpiecznie. Zdjęcie możecie sobie oceniać na 1,każdy ma prawo sobie ulżyć i dołować fotki ocenami, to też w tym konkursie normalka ale obrażanie autora (niezależnie kto to i jak się nazywa) jest zwykłym chamstwem. Nie mam zamiaru polemizować z anonimem, którego stać tylko na parę słów świadczących o jego poziomie dyskusji.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2012-02-19)Jacek40
Reklama