UWAGA!

Fotka lutego 2016
Odlot
Odlot (Stare Miasto Elbląg)
Fot. BiG
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Gołąbki pokoju, bardzo fajne łap 4
  • Teraz będzie problem jak upie. .. .. ć od góry, od prawej i od dołu.
  • Zdjęcie fajne, ale chyba szkło Ci winietuje
  • Poszatkowało sporo tych gołąbków tym kadrowaniem, taki podstawowy błąd początkujących fotografów.
  • Też ucięte, ale gęsi o niebo lepsze i jakieś takie morsko niebieskie?
  • Akurat znam autora, i nie jest początkujący. W gąszczu gołębi trudno któregoś nie uciąć. Ode mnie 5 - i to nie po znajomości
  • Bardzo naturalny ten "gaszcz" i za to nie przyczepie sie do kadrowania. Zastanawia mnie tylko, czy aby autor nie straszyl galabkow, zeby tak ladnie zapozowaly, co?;)
  • A miał czekać, aż same odfruną?
  • Droga Almerko - autor nie straszył :) Bardziej się wkurzał że co chwila odlatują. Robiłem to długim obiektywem więc i daleko stałem :)
  • Dzieki za wyjasnienia drogi autorze :) Prosze o wiecej takich zdjec, mogacych laczyc w sobie dwie rzeczy, ktore bardzo lubie; Elblag i nautre :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2016-02-18)almerka
  • Według mnie hdr był zbyteczny. Za bardzo "przypalone" te gołąbki. Można było zostawić surowy kadr, no może lekko podretuszowany. Tu niestety wali przesadzoną obróbką podobnie jak i przy tamtych srajdachach. Po przeróbce, otoczki wokół ptaków rażą oko. Jeśli obiektyw winietuje to żaden problem to usunąć, a jeśli autor sam wstawił winietę to jeszcze gorzej, bo tu o pokazanie natury chodzi (ozdobniki, pier. .. .iki zbyteczne). I takie mam wrażenie jakby autor użył w programie graficznym jakiegoś filtra lub gradientu gaszącego światła, kolory tu też jakieś nienaturalne. Niby natura ale dla mnie za sztuczna. A czy autor stał blisko, czy zdjęcie robił tele czy portretówką, mnie jako odbiorcę interesuje efekt końcowy. A jaki on jest (według mnie oczywiście) to wyżej opisałem. (3)
  • Fakt przesadna obróbka gołym okiem na małym obrazku widoczna, nic z naturą to wspólnego nie ma. Przeostrzone i podmalowane niebo.
Reklama

 Wyszukiwanie zdjęć 

Inne zdjęcia tego autoraZdjęcia konkursowe z tego miesiącaZdjęcia z poczekalniDodaj swoją fotkęZdjęcia ElblągaLaureaci konkursu
Zobacz oceny Czytelników
Ocena Czytelników:
3.5 na 44 ocen

Poprzednie zdjęcia tego autora

Zdjęcia tego autora
Zdjęcia tego autora