UWAGA!

Przymrozek II
Fot. Jacek "Jaca"
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • śliczne
  • Zdjęcie to światło. A tu tego światła brak. Kadr ładny - oświetlenie beznadziejne.
  • zgadzm się z tym światłem zwykłe CYKNIĘCIE nieodpowiedni moment
  • wida i ten drugi mądry: pretensje co matki natury o oświetlenie do dupy. zdjęcie ma pokazać to, co jest i nie udziwniać, nie poprawiać, zwłąszcza natury. jest taka, jaka w danej chwili i zdjęcie to pokazuje.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wyluzowac.dupki(2010-11-14)
  • do "wyluzowac. dupki" sam wyluzuj dupku zdjęcie podobnie jak obraz powinno oddawać piękno widziane oczami fotografa a nie to co było odpowiednie podejście do tematu zmienia całokształt pracy
  • panicz został urażony czy co zgadzam sie z przedmowcami zdjecie w cieniu
  • emma911 hihihi jak zawsze uroczo tutaj :d a zdjecie na 3+ :]
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2010-11-17)emma911
  • Emma - przesadzasz. Jest kilka fotek w poczekalni duuużo lepszych.
  • Jeśli chodzi oświatło, to jest to zdjęcie o idealnym naświetleniu, poziomy prawidłowe. Kadr przekazuje zastaną scenę, większość to obszar w strefie półcienia ale są fragmenty z pełnym słońcem. Nie ma się do czego przyczepić. Zupełnie czym innym jest treść tego obrazka. Autor zdecydował się przedstawić to co zauaważył w terenie, scenka trudna do sfotografowania ale widać tu że podjął się tego dobry fachowiec. Zdjęcie oczywiście nie podoba się zwolennikom plastikowo niebieskiego nieba i podkręcaczom barwy, nasycenia, kontrastów i ostrości.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    nie autor(2010-11-23)
  • bla bla bla - emma911
Reklama