UWAGA!

Fot. Krystus
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Jak dla mnie fota wypasiona ;) ładne kolory, kadr ok, fota z pomysłem. pzdr
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-01-04)wolakus
  • niby nic wielkiego a super wyszlo! pozdrawiam autora!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-01-05)greenpen
  • Ja też uwazam, ze fotki powinny być naturalne. Tutaj jak na dloni widac, ze niebo bylo modyfikowane programem graficznym. Podobnie jak "zemdlony" jestem... zemdlony :(
  • Fotki naturalne powinny być, ale w dowodzie osobistym. To jest konkurs, wiec wysyłam coś czego na pierwszy rzut oka sie nie widzi. Apropo modyfikacji nieba już się wypowiadałem i zastanawia mnie jak na podstawie 70kB JPGa jesteś w stanie ocenić, czy to jest fotomontarz, czy nie. A ja na podstawie twojej 24 wyrazowej wypowiedzi jestem w stanie stwierdzić, że mało jeszcze w życiu zjawisk widziałeś. Jeżeli ktoś bardzo chce i uzasadni swoją potrzebę, to jestem w stanie przedstawić to zdjęcie w oryginale.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-02-20)Krystus
  • Jedyna modyfikacja tego nieba polegała na tym, że czas naświtlania był długi, a chmurki się ruszały szybko. Jakby autor miał modyfikować niebo w tym zdjęciu, to by się musial baaaardzo natrudzić przez te gałązki :) Żeby coś pisać to trzeba jeszcze mieć conajmniej sladowe pojecie na temat.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-02-21)gold_fish
  • Które to "sladowe pojęcie" posiada rybia_baba i zareklamowała się publicznie, niepotrzebnie bo i tak wszyscy wiedzą jak bardzo "śladowe" jest jej pojęcie o fotografii...
Reklama