UWAGA!

Preludium dnia
Fot. Beata Vogel-Kluge
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • a moim zdaniem dudzia pomyliła działy Portelu. Zapraszam do Hyde Park'u. P.S. "Wciskanie" autorce poprawy zdjęcia przez obróbkę komputerową, kiedy autorka wyraźnie odżegnuje się od poprawiania rzeczywistości w ten sposób to naprawdę żałosne
  • no ale to jest konkurs, i chodzi 100zł przeceiz nikt nie przyzna nagrody za to ze zdjecei jest naturalne bez ingerencji PS a wyglada krzywo jest rozmazane itp. a laska chce pomoc , PS jest trudny a picassa2 prostacko prosta , i wydaje mi sie ze chce pomoc, a to ze ktos chce robic naturalne zdjecie bez ingerencji programow do ich obrobki, nie zwalnia go od tego zeby zdjecie spelnialo wszystkie wymogi poprawnego kadrowania kolorystyki itp
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    fotograf amator(2006-06-12)
  • Dzięki za wszystkie komentarze i porady. Fakt, gdybym chciała "wygrać" tę stówkę powinnam poprawiać własne pomysły. Powinnam się puknąć w swą niereformowalną główkę, że tego nie robię:) W końcu cudownego poprawiacza czyli PS-a znam od podszewki, bo pracuję na nim od wielu lat. Cóż, taka praca. Naprawdę mam coś nie tak pod kopułką:), skoro bez upiększeń i poprawek wystawiam swoje zdjęcia pod topór krytyki.I jeszcze się z tego cieszę! Jak i z tego, że właśnie takie niepodrasowane jednak się komuś podobają. To więcej warte niż 100 PLN (choć to niezła sumka - filmy i odbitki są drogie). Hmm... Zważywszy na regulamin mówiący, że do publikacji w konkursie wymagana jest mimimum ocena dostateczna powinnam się tym bardziej cieszyć, że moje krzywe, rozmazane i "nie z takimi jak trzeba kolorami" zdjęcia tu się znalazły. Jeszcze raz dzięki za wszystkie wypowiedzi, pozdrawiam dyskutantów cieplutko, a tym, co po prostu kochają robić zdjęcia życzę wielu twórczych natchnień i radości z tego co robią:)))
  • Sorki za ten dubel własnych wynurzeń:) Zmęczenie materiału po koncertowych emocjach najwyraźniej mnie dopadło:) Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłam swymi wywodami, bo nie taki miałam zamiar. Rozumiem jednak, że moje podejście do robienia zdjęć i wysyłanie ich w ramach konkursu może denerwować. Dlatego spieszę wytłumaczyć, co "autor miał na myśli" - primo: ostry kontrast kolorów miał na celu oddanie przejścia ciemności w jasność (ale banał, noc-dzień), secundo: "rozmazanie" - zastosowanie dłuższego czasu naświetlania - żeby zdynamizować to przejście no i ruch w ogóle, tertio: "krzywizna" - pięcie się w górę przyrody, natury jako takiej - podążającej za wschodzącym słońcem. To tyle. Wiem, że bedą i tacy, co uznają to za dorabianie ideologii, i tacy, co stwierdzą - kobieto, po prostu pstrykasz na odwal albo w ogóle nie umiesz robić zdjęć. Mają prawo tak sądzić. Wierzę jednak, że będą i tacy, co zrozumieją moją "zdjęciową filozofię". Może mam skrzywienie, zdjęcia robię dopiero od paru lat, więcej zajmowałam się pisaniem i malowaniem - i stąd takie podejście do fotografii, która jest dla mnie osobliwym środkiem wyrazu dla tego, co człowiek przeżywa w zetknięciu ze światem. OK, więcej nie zanudzam, to gwoli wyjaśnienia. Jeszcze raz pozdrawiam.
  • dudzia Witam:)...he,he a ja dawałam dobre rady.Proszę wybaczyć moją gorliwość.Pozdrawiam cieplutko:)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-06-12)dudzia
  • Dobre rady i dobre chęci są zawsze mile widziane. Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam serdecznie:)
  • Sista: żeby całkowicie rozwiać twoje watpliwości, o to zdjęcie cię pytałam.
  • Przepiękne zdjęcie. Ma swój niepowtarzalny klimat.....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-06-14)Antifa_
  • jotka: zwracam honor - to jest morze:) a gdzie, to nie mam pojęcia. Nie mogę odpowiadać za innych członków akademii i za to, że być może ktoś z nich nie przeczytał regulaminu;)
  • Witam, no wlasnie widac od razu, ze to skan. Nie zgadzam sie zupelnie z tym, co napisales a propos obrobki zdj. A czymze sie roznia zabiegi "przed wykonaniem" zdjecia od tych po jego zrobieniu? Jesli ktos potrafi nadrobic braki sprzetowe obrobka w programie graficznym, to nie moze to byc powod do krytyki. Umiejetnosc pracy z programem graficznym, to spory atut. Wszak jest to wspolczesna ciemnia dla posiadaczy cyfrowek. Tradycyjni fotografowie tez przeciez dokonuja "cudow" ze zdjeciami po ich wykonaniu, o czym czesto nawet nie wiemy, jesli osobiscie nie zajmujemy sie wywolywaniem. I co, to tez nalezy pietnowac? Kazdy radzi sobie tak, jak umie. Liczy sie efekt koncowy. Nie rozumiem, skad taka moda na "naturalnosc"? Przeciez juz wykonujac samo zdj. dopuszczamy sie pewnych przeinaczen. Mozna wiec tylko mowic o stopniowalnosci tego zjawiska. Wielu zdaje sie, ze jak nie poprawia zdjecia w PS-ie, to sa "blizsi prawdzie", a jest oczywiscie bzdura. W Tw. fotce brakuje mi nieco kontrastu, kolorow i ostrosci. Jest tez lekkie przepalenie w prawym gornym rogu. Jakbym mial oceniac, to dalbym 2,5; ewentualnie 3. Mam nadzieje, ze nie urazilem. Przeciez to tylko zdjecie:) Pozdrawiam! :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-06-18)Szturmowiec
  • Dzięki za opinię:) Oczywiście, że się nie obraziłam, bo niby o co? Mam po prostu jakąś własną koncepcję na fotografowanie i "obrabianie" zdjęć i wcale nie uważam, że słuszną. Po prostu własną. Stąd oceny też mnie nie dziwią, szczególnie jeśli się zastosuje w nich "kanony" co to znaczy "prawidłowe zdjęcie". To samo dotyczy upodobań. Jednym coś się podoba, innym nie. Osobiście wolę "niedoostrzenia" i mniej nasycone barwy. Ale to tylko moje "widzimisię" i każdy może uważać inaczej. Serdecznie pozdrawiam
  • lekko zamulone słonko-ale bardzo mi sie podoba-ujmuje;)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-11-02)ineczka
Reklama